«Если хотите на всё искать ответов у Маркса, пропадёте... Надо самим головой работать».
И. В. Сталин.
Ошибка сторонников капитализма, утверждающих, что всё бесплатное в СССР бралось лишь из налогов трудящихся, что финансирование строительства осуществлялось лишь за счёт прибыли, которую государство получало «мощно недоплачивая трудящимся громадные суммы», состоит в том, что они проецируют рыночные механизмы на уникальную социалистическую модель экономики Советского Союза.
Ведь как устроена экономика капитализма? За исключением производств, финансируемых из бюджета, вся производственная сфера в рыночной экономике оплачивается из средств, вырученных от продажи потребительских товаров и перераспределенных вверх по вертикали. Скажем, если фермер покупает трактор, то, в конечном счете, стоимость этого трактора оплачивает потребитель хлебопродуктов. А если фирма выпускает станки, то производство этих станков в итоге оплачивает не тот, кто их купил, а тот, кто приобрел продукцию, изготовленную на этих станках.
В цену конечного потребительского продукта вложено все: и стоимость энергоресурсов, и транспортные расходы, и оплата сырья, и отчисления в бюджет, и многое другое. Банковское кредитование рассчитано на возмещение кредитов и процентов по ним из будущих доходов, полученных опять-таки от реализации потребительских товаров, т.е. и ссуды встроены в цену конечной потребительской продукции. В рыночной экономике потребительский сектор является доминирующим, и вся экономика базируется на нем.
Социалистическая экономика Советского Союза строилась немного по другому принципу, так в СССР существовала двухконтурная система денежного обращения — наличный и безналичный. Первый был предназначен для обслуживания населения, а второй, доминирующий в системе, был контур безналичного обращения, который обслуживал исключительно предприятия. И эти контуры существовали параллельно друг с другом и между собой никак не пересекались.
Из-за того, что промышленный (безналичный) и рыночный (наличный) денежные контуры были изолированы друг от друга, страна могла инвестировать (через эмиссию) в собственное развитие столько безналичных денег, сколько нужно и насколько позволяли трудовые возможности. Безналичные деньги просто вливались в экономику, когда это было нужно и изымались из экономики, когда необходимость в них пропадала. При этом никакой инфляции, никакого роста цен не могло быть в принципе, потому что безналичные деньги не могли перетечь в рыночный контур, где использовались наличные деньги.
Пожалуй, наиболее полно и интересно о двухконтурной денежной системе, созданной сталинскими экономистами, написал экономист из Казахстана Курман Ахметов. Не так давно в Казахстане на русском языке вышла его книга «Асимметричная экономика». Там приводятся интересные цифры:
В начале первой пятилетки почти половина прибавочного продукта, полученного от сельского хозяйства, использовалась для финансирования промышленного развития. Между тем, уже к концу 1932 г. эта цифра снизилась до 18%, а еще через год она упала практически до нуля. При этом к 1937 г. общее промышленное производство возросло по сравнению с 1928 г. почти в четыре раза. Получилась парадоксальная вещь: инвестиции за счет сельского хозяйства сократились до нуля, а промышленное производство выросло в несколько раз!
По существу, в СССР был разработан метод создания экономики, развитой больше, чем позволяет платежеспособный спрос населения. Созданная в СССР финансовая система не имела аналогов в истории. Она вступала в такой разительный контраст со всем опытом, накопленным экономической наукой к тому времени, что потребовалось целое идеологическое (поскольку эта выстроенная экономическая система вступала в некое противоречие с учением К. Маркса о товарно-денежных отношениях), а не научное обоснование ее внедрения. В результате принципы работы советской финансовой системы были так закамуфлированы идеологическими построениями, что они толком не осмыслены до сих пор...
Подытоживая вышесказанное, хотел бы спросить у сторонников капитализма, а какую тогда часть из этого, что сейчас входит в стоимость жилья, оплачивал своим трудом «мощно недополучавший» рабочий в СССС?
стройматериалы (35%)
маржа девелопера (20%)
оплата труда (14%)
социальный налог (2%)
управленческие расходы (8%)
расходы на обслуживание кредитов (5%)
налог на прибыль (3%)
амортизация (2%)
прочие затраты (11%)
Источники: данные Росстата; расчёты НКР
Вот то-то и оно.
И, кстати, а почему не учитываются доходы СССР от внешнеэкономической деятельности, которые к 80-му году составляли пятую часть доходной части? Ведь приобретая наш товар, зарубежный покупатель оплачивал не только переменный капитал — труд рабочих СССР, но и постоянный — стоимость оборудования, энергозатраты, сырьё и пр...
Словом, не стоит мерить капиталистическим аршином социалистическую экономику.
P. S. Ответ на вопрос, почему на самом деле у нас не вкладывают в реальный сектор экономики, пугая высокой инфляцией.