Не секрет, что банки могут навязывать страховку при оформлении кредита. 👆 Но при досрочной выплате долга им приходится возвращать часть полученной суммы. 😺 Тогда кредитные организации начали брать КОМИССИЮ за ПОМОЩЬ в оформлении полиса.
Мужчина взял 1,2 млн. руб. кредитных денег в «Промсвязьбанке» на три года. В этот же день он оформил добровольную страховку в АО «Макс». За это с заемщика взяли комиссионное вознаграждение — 68 457 руб.
На следующий год он досрочно 💪 погасил задолженность перед банком. И следом обратился в кредитную организацию с заявлением о досрочном расторжении договора страхования и возврате части денег.
Но «Промсвязьбанк» ему отказал 🙀.
От АО «Макс» тоже ответа не получил 🙀.
⚖️ Тогда он в суде потребовал от ПАО «Промсвязьбанк» и АО «Макс» расторгнуть договор об оказании услуг, взыскать часть уплаченной страховой премии в размере 55 549 руб., неустойку (55 549 руб.), штраф (50% от присужденной суммы) и компенсацию морального вреда (5000 руб.).
👩⚖️ Городской суд удовлетворил требования частично. Он посчитал, раз обязательства перед банком исполнены, истец может вернуть часть выплаченной комиссии. Первая инстанция расторгла договор, взыскала с банка страховую премию в размере 55 549 руб., а еще неустойку (20 000 руб.), компенсацию морального вреда (1000 руб.), штраф (37 775 руб.). Всего 114 324,59 руб.
👩⚖️🤔 Апелляция оказалась другого мнения. Она указала, что выплаченная сумма — не страховая премия, а КОМИССИЯ банка за подключение к пакету страховки. Кредитная организация свои обязательства выполнила, а доказательств, что потребителя вынудили заключить договор, материалы дела не содержат.
👩⚖️ Тогда мужчина пожаловался в Верховный суд.
Коллегия отметила, что заказчик может отказаться от договора оказания услуг при условии компенсации исполнителю фактически понесенных им расходов.
Понес ли банк расходы к моменту отказа клиента от договора ❓
👉 Поэтому ВС отменил акты апелляции и кассации, а дело вернул в краевой суд.