26 января на ютьюб-канале "Анти-Шпигель" появилось интервью с неким Русланом Квасовым, который утверждает, что является свидетелем пуска ракеты "земля-воздух" из-под Снежного 17 июля 2014 года, дававшим показания следствию и суду в Нидерландах.
Квасов рассказал российско-немецкому блогеру Томасу Рёперу, создателю и автору упомянутого канала, что ракета, полёт которой он видел, сбила украинский военный самолет, летевший вблизи упавшего Боинга. Сведения, сообщенные Квасовым о себе, позволили однозначно идентифицировать его как свидетеля обвинения по "делу МН17", представленного в следственном досье под кодовым обозначением S40 - засекреченного в целях его же безопасности. Что известно об этом свидетеле из озвученных на суде материалов дела? А вот что:
Следственный судья допросил этого свидетеля в мае-августе 2021 года. У него военное образование и в июле 2014 года он воевал за ДНР в окрестностях Снежного. По своей инициативе он контактировал с СБУ, чтобы рассказать, что ему известно по поводу крушения Боинга МН17.
17 июля 2014 года в Снежном возле магазина «Фуршет» видел «Бук» и при нём двух человек, один из которых был из Санкт-Петербурга -свидетель слышал это от кого-то. Между 16-17 часами, выполняя приказ, он был возле шахты №3 в Первомайском. Свидетель слышал и видел ракету в воздухе — большую, больше, чем ракета ПЗРК, которая быстро набрала высоту. За ракетой шел широкий белый след. Свидетель сразу понял, что это ракета класса «земля-воздух». "Это была наша ракета" — заявил свидетель.
Он не видел установку, которая запустила ракету ни до этого, ни после. Все это он наблюдал возле блок-поста на дороге между Снежным и Саур-Могилой. При этом свидетель предположил, где могла стоять установка, и отметил место на карте. Он не видел поражение ракетой самолета, но позже видел облако дыма, которое поднялось после того, как что-то упало на землю. После этого он прервал допрос, сказав, что боится за свою безопасность и не хочет продолжать отвечать. А потом не захотел и подписывать свои показания.
Несмотря на то, что в интервью свидетель нарисовал несколько иную картину того, что он видел 17 июля, упомянутые им факты биографии и происходившие (с ним) события после 17 июля 2014 года не оставляют никаких сомнений, что он и есть S40.
И то, что он военный, и то, что он был 17-го у Первомайской шахты №3 и наблюдал полет ракеты, и то, что выступал свиделетем на следствии и у следственного судьи в Нидерландах в мае и то, что отказался давать показания...
В общем понятно, что это он. Непонятно, зачем он сейчас решил расчехлиться?
Что интересно, Томас Рёпер, анонсируя это интервью, написал у себя в блоге:
Две недели назад мне позвонили и спросили, знаю ли я кого-нибудь на Западе, кто хотел бы взять интервью у человека, который воевал на стороне повстанцев Донбасса в 2014 году и был свидетелем сбития MH17 позже в украинском плену, а также давал показания на суде в Нидерландах о крушении Боинга. Мне сказали, что этот человек хотел поговорить с западным журналистом, чтобы рассказать свою историю.
То есть, Квасов решил расчехлиться именно перед западными журналистами! Не перед Марго Симоньян. Вот этот момент вызывает вопросы. Понимает ли он, что его вычислят, как S40го, а если не вычислят, то голландцы, имевшие с ним дело, узна́ют его? Интересна, кстати, их реакция - он у них давал одни показания, а теперь даёт другие!)) Может, кто-то задаст им вопрос на предстоящей 8 февраля пресс-конференции? Пока расчехление Квасова не получило широкой огласки, но время ещё есть. Понимает ли он, что ему Россия и осужденные могут "предъявить"? Он дал показания, которые, в числе прочих, убедили голландский суд в сбитии Боинга Буком ополчения, в виновности его боевых товарищей и, хотя и опосредованно, но и в виновности России.
Ему, конечно, если уж идти, то надо было идти к российским журналистам. Поплакаться, как СБУ, следствие и суд "препарировали" его показания, оставив только нужное и выгодное им самим, убрав из них время пуска ракеты и сбитый украинский самолет.
Но он, условно, пошел на Запад. Почему он вообще решил совершить этот "каминг-аут"? Почему наврал про украинский самолёт?
Смотрите, когда его задержала СБУ и обвинила его в каких-то грехах (может, кроме сепаратизма и участия в НВФ, было ещё что-то), то он решил использовать историю с МН17 для избежания или смягчения ответственности - сам, по собственной инициативе(и это особо было отмечено в суде), заявив и рассказав о Буке у ополчения и пуске ракеты, показал, что он является важным и нужным свидетелем. Украинцы оценили нужность и важность его информации, передали его голландцам и даже фактически освободили его от уголовного преследования - дали условный срок, выпустили за границу...
Очевидно, что и сейчас Квасов решил использовать в каких-то личных целях свои знания - теперь не только о Боинге, а и о процедуре дачи им показаний следствию и суду. Конвертировать их в какие-то ништяки для себя. Ему понравилось! Ездить за границу за чужой счет, рассказывать, ощущать свою значимость и нужность.
Вот только про сбитый украинский самолет сейчас он точно наврал. Даже логически это можно доказать. Если бы он, как говорит, в СБУ рассказал про него, его не стали бы запугивать, его не передали бы голландцам. Это просто невозможно. Поэтому, не говорил он в СБУ о самолете. И детектор лжи он прошел по той версии своих показаний, что была зафиксирована следствием (JIT) и в суде. А сейчас придумал самолет.
Самолет его и "похоронит". В том смысле, что никто на это не клюнет.
Если поверить в "его самолет" сейчас, то получается ТОГДА, в Нидерландах, он врал. А раз он тогда врал, где гарантия, что он сейчас не врет? Единожды солгавший...
Отмечу, что работа Рёпера мне не понравилась. Особенно в свете того, что он сам интересуется делом МН17 и хорошо разбирается в нём. Интервью слишком затянуто. Он должен был положить перед Квасовым карту, чтобы тот показал и рассказал, где именно он был сам, где видел самолет, откуда и куда тот летел, куда развернулся и где был сбит. Откуда была пущена ракета и как она летела. Для меня 90 процентов интервью Квасова не представляют никакого интереса. А то, что представляет является недостоверным или даже ложью.
Полагаю, что на этом интервью Квасов и закончится.
Спасибо за внимание.