Высказывания о цивилизационном кризисе сопровождают историю Европы и всего западного мира уже около ста лет. В начале прошлого века резонансным выступлением стала известная не только любителям философии книга Освальда Шпенглера «Закат Европы». Гуманитарный кризис современной цивилизации — вещь очевидная, и одной из его причин многие мыслители и ученые считают тупиковую с точки зрения социальной эволюции капиталистическую экономическую модель. Ее итог — общество потребления, ориентированное на рост производства, потребления и биомассы для поддержания производства и потребления. Но в этом ли заключается вселенское таинство жизни и какие пути выхода из тупика существуют? Своими соображениями делится основатель академии психологии Trietta автор оригинальной теории происхождения речи Валерий Ивановский.
Биологический и социальный смысл жизни
На биологическом уровне важно только физическое выживание индивида и все, что его обеспечивает: пища, безопасность, удовлетворение инстинкта размножения. Для социума и культуры — выживание общества важнее жизни отдельного индивида. Поэтому, можно сказать, с точки зрения эволюции мы движемся от биологического способа существования к социальному.
Со становлением человека социального начинает развиваться наука и промышленность. Как следствие, процесс удовлетворения биологических потребностей доводится до совершенства. Человек перестаёт быть желудком с самым совершенным психическим аппаратом и становится существом, имеющим духовные запросы. Происходит качественный скачок в историческом развитии: смыслом жизни становится не пища и размножение, а производство, переработка и распространение информации.
Благодаря чему это стало возможным. Дело в том, что одним из итогов эволюции нашего вида, человека разумного, стала речь. Человеческая речь сравнима с вынесенной вовне центральной нервной системой, с помощью которой происходит управление всем организмом. По сути функции речи и нервной системы принципиально схожи, даже тождественны. И слова можно рассматривать как аналоги нейронов. Я бы сказал, что речь — это фактически «нервная система» человеческих сообществ, и в этом, скорее всего, главный эволюционный смысл ее появления и развития.
Загнать человечество в рамки потребления
Что происходит сегодня? Маркер современной цивилизации — это сращение политики и технологий во благо транснациональным корпорациям. Поскольку все они имеют совершенно конкретную локацию, их деятельность так или иначе осуществляется при поддержке конкретных государств. Транснациональные корпорации базируются на той системе ценностей, которую поддерживает государство, по крайней мере, в какой им это необходимо для увеличения прибыли. Экономический рост становится целью социальной жизни. Скрытая идеология государств, таким образом, сводится к тому, чтобы загнать человека в рамки потребления. Для этого повсеместно рекламируется образ жизни, ориентированный на демонстративное потребление: «я могу себе это позволить!» Мерилом социальной ценности человека становится его потребительская способность. Итог — невротизация общества и рост агрессии. Ведь парадокс заключается в том, что рост технологий не решает проблему неравномерности экономического развития на земном шаре, да и в развитых странах проблема бедности не решена. Чтобы удовлетворять запросы своих элит, правители стран ведут войны за новые рынки сбыта. Поэтому культ потребления — это, по сути, возвращение в пещерные времена, возвращение к познанию мира в рамках атавистических мировоззренческих систем, отбрасывающих нас на тысячу-две лет назад. Это цивилизационный тупик, и если он не будет преодолен, то, я думаю, вполне возможно начало процесса распада государств и откат на более ранние ступени развития. Ведь отброшенный назад в своем культурном развитии индивид становится исторической угрозой. Человек, не знающий иных ценностей, кроме материальных, ассоциирует «хорошую жизнь» с едой, новой версией айфона и с готовностью идет работать на конвейере или даже убивать за «сладкий кусок». Такое положение дел в социуме угрожает самой его возможности.
Чтобы человечество развивалось и дальше, ему необходимо обновленное мировоззрение, которое позволит продвигаться на пути к информационному обществу. Должен прийти второй Ренессанс и новая эпоха Просвещения.
Роль СМИ в формировании ценностей
Возникает вопрос. Почему же государство как социальный институт, призванный охранять людей, не предпринимает никаких направленных действий, чтобы изменить ситуацию? Мы же наблюдаем сегодня, что социальные, экономические, политические противоречия действительно приводят к войнам и разрушениям на грани самоуничтожения человечества. Здесь надо понимать, что государство по отношению к обществу исторически сформировалось как некая внешняя оболочка, общество им не поглощается, в нем функционируют и другие социальные институты.
Согласно моей теории, речь в социуме играет ту же анализирующую, координирующую и направляющую роль, что и нервная система животных. Она могла возникнуть в процессе эволюции как система, координирующая и регулирующая отношения внутри общества. Как было сказано, она представляется изоморфной ЦНС структурой, вынесенной за пределы организма и идентичная ей функционально. В рамках данной теории слово играет роль расположенного вовне нейрона. В человеческом социуме речь — это сигнальная система, передающая главным образом координирующие сигналы. С помощью речи государства доводят до своих граждан законы и правила, а также контролируют их выполнение. С помощью языка осуществляется координация деятельности всех «клеток» единого организма в коллективах, на предприятиях. По аналогии можно говорить о всех межличностных коммуникациях, включая семью. Также с помощью речи осуществляется перешифровка сигналов внешней и внутренней среды, осуществляется ее анализ и синтез.
Поэтому средства массовой информации играют роль высокоспецифичного ганглия, обеспечивающего надлежащее и высокопродуктивное взаимодействие социальной системы и окружающей среды. Причем количество таких ганглиев и их специализация обеспечивают эволюцию и усложнение социальных систем, эта эволюция описывается такими понятиями как свобода выбора, демократия, нравственность, транспарентность, уважение прав человека и т.д. Именно с этой целью были созданы все СМИ. Каждое из них осуществляет свою редакционную политику. Оперируя речевыми стратегиями, производя смыслы, СМИ несут ответственность за возможность нового Ренессанса. Круг замкнулся. То, куда будет двигаться общество, в конечном итоге зависит от того, какого человека формирует информационное пространство, становящееся доступным ему в процессе социализации.
«Зачем я живу?» Синтез новой идеи
Что должно произойти, чтобы цивилизация не уклонялась от своего вектора — построения информационного общества? Государство должно предложить гражданам некую цементирующую идею. Причем эта идея ни в коем случае не должна быть связана с тем, что власть всех накормит. Удовлетворение физических потребностей не может быть целью социального общежития. Оно должно быть неотъемлемым его свойством, но только не целью. На основе какой мировоззренческой системы может быть синтезирована такая идея?
Если говорить о религиях, то одно из свойств религиозных доктрин — стремление стать самодовлеющими. Их в мире существует несколько, и экспансия какой-то одной из них будет означать начало по сути религиозных войн. И самое важное в том, что, возникнув тысячи лет назад, они используют устаревший понятийный аппарат, из-за чего — недостаточно убедительны. Поэтому, думаю, некая идея, объединяющая разные народы, должна быть найдена в рамках научных концепций. Ведь именно наука распределяется на бесконечное количество направлений. У каждого из них есть свой аппарат, есть своя методология. При этом ученые пытаются создать непротиворечивую универсальную теорию, способную объяснить все существующее в мире. Полагаю, также можно поступить и с общей идеей. И в этой связи государствам, наверное, стоит заняться этой внутренней рефлексией, осмыслить свой исторический опыт и на его основе задуматься о будущем.
Я думаю, это будет интереснейший опыт для каждой нации: вместо того чтобы бесконечно потреблять и завоевывать новые территории, следует глубоко осознать текущий момент. Коллективная осознанность станет социальной данностью, когда каждый задаст себе вопрос: «Зачем я живу?». В итоге придет время для выработки межнациональной и межгосударственной идеологии. Может, дело дойдет и до межгалактической идеи: существует же вероятность, что мы не одни во Вселенной.
Будущее, таким образом, невозможно без интенсивного культурного опыта, ориентированного на осознание исторической динамики. То же касается науки как мировоззренческого фактора. К примеру, исследуя речь, мы постоянно отдаем дань памяти и уважения великим российским ученым А.Н. Леонтьеву, Л.С. Выготскому и А.Р. Лурии. Это их идеи вдохновляют исследователей на изучение речи, информационного поля, высших психических функций. Их идеи привели к созданию ряда новых научных дисциплин. Нами был инициирован проект по установке памятника этим ученым на территории МГУ имени М.В. Ломоносова. Его поддержала Российская академия наук, московская мэрия и ряд других структур. Автором композиции согласился стать признанный российский скульптор Салават Щербаков.
#интервью