На фото дама в зелёном - Ghislaine Maxwell (о произношении имени читайте в ч. 1, ссылка ниже), сообщница Jeffrey Epstein'а, слева от неё - принц Эндрю в далёком уже 2000 году.
В середине 2022 года, летом, в американском СМИ New York post вышла статья, заголовок которой прямым текстом говорил, что принц Эндрю мог бы стать целью ФБР (could FBI's target) после того, как Г. Максвелл приговорили к тюремному заключению.
Защитники (адвокаты) жертв Maxwell и Epstein-а призвали ФБР расследовать причастность всех знакомых этих двоих, в том числе причастность принца Эндрю. В итоге жизнь сына Елизаветы II резко покатилась под откос.
Дело громкое - Jeffrey Epstein был миллиардером, как явствует из описания основных достижений Спенсера Кувина
Что интересно, так это то, что представитель интересов жертв Маxwell и Epstein-а, Spencer Kuvin, заявил, что принцу Эндрю cледует переживать (should be concerned), но ... если он ничего плохого не делал (if he did nothing wrong), то "выйди и расскажи всю историю ФБР, а не СМИ" (come forward and tell the full story to the FBI, not the media
- обратите внимание (выше), что
и вся история (full story), и ФБР, и media - c артиклем the
(the) FBI произносится по буквами "эф-би-ай"
Для тех, кто не следил за темой: предыстория скандала
Принц Эндрю был лишён (в английском обычно пишут, что he was stripped of his royal duties - ободран, как липка) почти всех своих королевских обязанностей и званий недавно почившей королевой Елизаветой II (by the late Queen Elizabeth II) (разве что принцем только остался), когда мировые СМИ - ну, британские и американские в основном, если точнее, остальным не так интересноначали массово писать о том, что принц Эндрю совратил (cовершил развратные действия - sexually abused) относительно некой Virginia Guiffre (о произношении имени читайте в ч. 1, ссылка ниже), когда так была в нежном 17 летнем возрасте, аж 3 раза, и всё это в контексте осуждения знакомого принца Эндрю, педофила, который поставил дело о торговле услугами несовершеннолетних жриц древнейшей профессии на поток по имени Jeffrey Epstein-а, который вскоре после приговора покончил с собой в тюрьме.
Кто такие VICS?
(8) Chsilaine Maxwell утвердждает, что жертвы (vics - это сокращение от victims) Epstein-а должны очень сердиться на власти, которые позволили ему умереть - стаьтья от 23.0123.
Примечательно, об этом мало пишут, что Maxwell, оказывается, лишена эмпатии (хотя в прямом смысле это слово используется и в контекстах про музыкальный слух) - tone-deaf. Причём часто подчёркивают, что она социопатка, a sociopath, не проявляет эмпатии к жертвам Epstein-а, "слепа и глуха" к пережитым ими страданиями, и жалко ей только себя.
А в статье (вторая ссылка под скриншотом) пишут, что Epstein-а могли убить в заключении (cлева там текст, что некий конгрессмен George Santos это утверждает)
(7) Хоть что-то совсем хорошее - одна из дочерей принца Эндрю, принцесса Eugenie, ждёт второго ребёнка
(1) о том, что Prince Andrew может стать следующей целью ФБР, после того, как G. Maxwell (даму в зелёном на первом фото) приговорили к 20 годам тюремного заключения (was sentenced to 20 years in prison) за ту роль, которую она сыграла в торговле "девочками"
(2) абзац про то, что защитники жертв Maxwell и Epstein-а призвали власти США расследовать (причастности) их знакомых, в том числе принца Эндрю
Тут интересное использование слово associates в значении "знакомые", то есть люди, с которыми они "ассоциируются", с кем социализировались-общались (общество и cоциализироваться - с тем же корнем в английском - to socialize, society)
(3) про то, что принц Эндрю сторонится света рампы (has been out of the spotlight) с тех пор, как "его как топором отрубили" от всех его королевских обязанностей (since he was axed from his royal duties) во второй половине 2019 года - и всё это как следствие его катастрофически неудачных попыток (disastrous attempts) отрицать (to deny), что он давно знает J. Epstein-а
Кто делал фото?
В той же статье в NY post упоминается ещё одна associate миллиардера Epstein-а, Sarah Kellen - её действия, роль - адвокаты жертв тоже предложили расследовать. Пишут, что якобы в её обязанности входило фоткать "девочек" в голом виде (to take nude photos of sb - фотографировать кого-то в стиле ню). "Девочки" в данном деле проходят, как жертвы - victims. И их всех якобы принуждали (то есть точки раздрая в том, что часть из них были несовершеннолетние, и часть не могут никак доказать, что их кто-то заставлял), а принц Эндрю засветился на фото рядом с Maxwell и Guiffre - но те фото, которые имеются, все приличные и ничего не доказывают (кроме как если додумать что-то, например, то, что Guiffre написала в своих "неопубликованных мемурах" - unpublished memoirs, а про то, что из этого вышло - в 3-ей части).
Когда что-то утверждается, но доказательств нет, то используют слова claim и allege, причём если что-то очень-очень плохое утверждается, что используют глагол allege)
Возможно, что вас заинтересует статья про "гнусную инсинуацию"
На фото ниже, оно цитируется всеми СМИ, запечатлена та самая V. Guiffre, которая сейчас судится с принцем Эндрю.
(4) Принц Andrew использовал юридическую лазейку out of court - улаживание вопроса вне суда - заплатив Guiffre миллионы по делу о том, что он якобы совершил в отношении её действия сексуального домогательства, когда ей было 17.
Наиболее скандальным было его интервью по делу его хорошего знакомого, J Epstein-а, осуждённого по делу о sex-trafficiking
Принцу пришлось отбиваться от вопросов всех видов и мастей про то, почему и как он общался с Epstein-ом, его подругой G. Maxwell и про фото с Guiffre (née /nei/ Roberts)
- На 19-ой минуте на видео выше, в ответ на вопрос в лоб, "почему люди не должны верить, что фото подлинное", принц говорит, что он has no recollection of ever meeting her (только фамилия там девичья у девушки Roberts)
- На 23 минуте он объясняет журналистке, откуда фото выше - всё сводится к тому, что он не помнит, чтобы он когда-то был сфотографирован с ней - то есть себя он узнаёт, а вот фото - нет, и добавляет, что так и нет доказательств, что фото не фейк.
- На 25 мин 50 сек он говорит, что не помнит, чтобы его когда-то фотографировали для этого фото (I don't recollect that photo ever being taken).
- На 26 минуте он обоснует то, что фото может быть фейком тем, что ему он, как royal, не фоткается с PDA (public display of affection - публичное проявление привязанности - термин, который часто используется, когда поясняют, почему royals не обнимаются и не целуются на публике - им нельзя по этикету).
- И ещё там ранее было до 23 минуты про то, что "фото странное, так как на нём нет признаков моей охраны нигде".
- На 27 минуте он ещё добавляет, когда журналистка спрашивает его про Maxwell (брюнетка правее их), что он "никогда не был на втором этаже её дома" (фото там сделано), так как the dining room на первом (on the ground floor). В общем, отбивается, как может.
Внезапно в январе 2023 года Maxwell тоже заявила, что это фото - фейк, и что Prince Andrew никогда не встречался с V. Guiffre
Сколько денег принц Andrew заплатил Guiffre?
Нисколько, как ни странно. Деньги - около 12 миллионов уже на сегодня - были заплачены её благотворительному фонду, чьей целевой деятельностью является помощь жертвам с. насилия.
Однако, СЮРПРИЗ
Guiffre уже отказалась от похожего дела против Alan-а Dershowitz-а, профессора юриспруденции Гарвардского Университета, сказав, что она "допустила ошибку", утверждая, что её заставляли заниматься с ним сексом (she was forced to have sex with him)
Alan Dershowitz написал в своём Твиттере, что он потребовал обнародования документов (release of all documents) потому, что они содержат имейлы и manuscripts (видимо записки какие-то, рукописное что-то - по-гречески manos - кисть руки, обычно manuscript - это вручную написанный текст),
доказывающие cловами самой Guiffre, что она никогда меня не встречала (! proving she never met me).
В 2019 году Dershowitz (на фото ниже) назвал Guiffre "100% лгуньей" - a total liar.
(5) Новость о том, что король Карл III, выселяет (evicts) принца Эндрю из Букингенского дворца
(6) Новости о том, что обвинитель принца Эндрю, V. Guiffre подписала контракт на миллионы за публикацию своих мемуаров после того, как принц Andrew cогласился на то, что она дальше дело прессовать не будет - и вот теперь, в свете дела Гарвардского профессора, который "отбрыкался от Guiffre", принц Andrew хочет вернуть уже заплаченное назад
Сумма контракта и название издательства пока не разглашаются
То, что принц Andrew согласился заплатить деньги - перечислить "значительное пожертвование" (substantial donation), чтобы не устраивать разбирательство на всю планету, (тонкий нюанс - не признал вину, а просто заплатил за то, чтобы не прессовать дело дальше), и заплатил деньги в пользу поддержки фонда жертв сексуального насилия, которым заведует Guiffre, а не как признание своей вины в том, в чём она его обвиняет (очень тонко всё), явно отчасти обусловлено рекомендацией его покойной матери, королевы Елизаветы II.
Но обыватели восприняли этот ход как "раз платит, значит нет дыма без огня" - то, что именно такие настроения в обществе следует из многочисленных комментариев в СМИ под статьями и видео по теме.
Что интересно, так это то, что судя по комментариям под видео, по тому, как отвечает на вопросы принц Andrew, можно сделать видео-учебник о том, как люди врут. Но то обыватели и интернет. А как на самом деле - ничего неясно.
ОДНАКО ... в январе 2023 возникли некие новые обстоятельства. Принц Andrew уже намекнул, что есть надежда, что дело может получить оборот в его пользу.
О новых обстоятельствах - в следующей, 3-ей части.
О произношении Guiffre и Ghislaine - в 1-ой части
