Просматривал некоторые документы по битве на Курской Дуге и тут же мне попался один комментарий читателя, сильно увязшего в советском прошлом. Он повторил очередную байку советских времён о том, что советские дивизии были существенно меньше немецких, а потому сравнивать напрямую количество соединений Вермахта и Красной Армии нельзя. Правильнее считать немецкую дивизию равной советскому корпусу, а то и небольшой армии. Тогда всё «уравновешивается», поскольку на фронте одна дивизия немцев обычно противостояла трём нашим.
И действительно, если исходить из того, что немецкие дивизии даже в 43-44 годах имели численность 16-17 тысяч человек, а советские 5-6 тысяч, то вроде так и выходит. Если бы это было действительно так.
Для начала, подобное утверждение как-то бросает тень на наши же успехи. Если у немцев дивизии всегда имели штатную численность (кстати, штатную для 39-го года, а не 43-го), то как это сочетается с теми огромными потерями, которые им наносила Красная Армия.
Если подходить всерьёз, то к 43-му году людской потенциал Третьего Рейха уже был практически исчерпан. Не случайно в пехотных дивизиях Вермахта под Курском уже до трети личного состава могло быть поляками, чехами и бывшими гражданами СССР. Изначально их набирали как «хиви», но и они в 43-м пошли в бой.
Собственно, самый неприятный вопрос, который можно было бы задать советским историкам — это подтверждение того, откуда взяли такие цифры. Ибо подтвердить данные про советские дивизии в 4-5 тысяч человек можно без проблем. Но, конечно, если исхитриться.
Вот сводка по численности:
Как видите, дивизии действительно уж совсем небольшие по составу. Правда, есть одна хитрость — это данные на 10-е августа, после тяжелейших боёв, которые длились с 5-го июля.
А вот сводка на 5-е июля:
Напомню, что в июле 1943 года советские стрелковые дивизии по штату должны были иметь 9435 человек, а гвардейские стрелковые — 10670. Некомплект, конечно, есть, но всё-таки дивизии вполне боеспособны.
Вот сводка по составу стрелковых рот 7-й гвардейской армии:
Но теперь давайте посмотрим, сколько же человек было в немецких дивизиях. В которых по штату действительно ещё полагалось иметь 16855 человек, но, если оставались старые штаты в 9 пехотных батальонов. Однако, к тому времени большую часть дивизии перевели на шестибатальонный состав, и по штату это уже 14280 человек.
Давайте посмотрим советские документы, в которых сообщается численность немецких дивизий перед Воронежским фронтом. С одной стороны, достоверность советских данных может вызывать вполне обоснованные сомнения. Но нам они интересны именно потому, что советские историки свои данные традиционно брали именно из этих документов.
Вот состав немецких дивизий перед наступлением:
Танковые дивизии, особенно СС, мы трогать не будем, интерес наш к пехоте.
К сожалению, общей численности самих дивизий перед наступлением я не нашёл, есть только данные по Iststaerke. И эти цифры бы привели советских историков в восторг.
Давайте на примерах. Возьмём корпус Раус из оперативной группа Кемпф.
В нём две пехотных дивизии — 106-я и 320-я, обе имеют по девять пехотных батальонов. По советским сводкам в них Verpflegungsstaerke (количество «едоков», в которые включаются не только солдаты и офицеры, но и «хиви» и даже пленные) составляет 9720 и 7730 человек. А количество Gefechtstaerke (личный состав пехотных, сапёрного и разведывательного батальонов) — 6750 и 5730.
А вот Iststaerke по этим дивизиям составляет 19848 и 20030 человек. Супер! Можно праздновать, если у немцев такие дивизии. Беда в том, что Iststaerke подразумевает ещё и численность приданных частей и подразделений.
И если мы начнём смотреть глубже, то легко обнаруживаем, что 106-я пехотная дивизия по этой самой Iststaerke, кроме традиционного штатного вооружения имела ещё и 23 штурмовых орудия, 104 20-мм и 36 88-мм зенитных орудия, 6 105-мм пушек, 18 158-мм и 18 280-мм реактивных миномётов, минимум 9 сверхштатных 105-мм гаубиц (их всего было 45).
В 320-й же дивизии мы находим 10 штурмовых орудий, 36 88-мм и 90 20-мм зенитных орудий, 18 158-мм и 18 280-мм реактивных миномётов, 6 150-мм пушек, 105-мм гаубиц в ней 48, что тоже сильно больше штата. И это только по тяжёлому вооружению.
Всё дело в том, что дивизиям была придана большая часть средств усиления корпуса. В корпус Раус, кроме этих двух пехотных дивизий, входили:
- 905-й дивизион и 393-я отдельная рота штурмовых орудий:
- Три дивизиона 105-мм гаубиц (I./Art.Rgt.77, II./Art.Rgt.54 и I./Art.Rgt.213) артиллерийские дивизионы 105-мм гаубиц, плюс корпус усиливался дивизионом 105-мм пушек (II./Art.Rgt.54) и дивизионом 150-мм пушек (Art.Abt.800);
- 52-й полк и 2-й дивизион 1-го тяжёлого полка реактивных миномётов;
- 4-й, 7-й и 48-й полки зенитной артиллерии Люфтваффе;
- 52-й сапёрный, 41-й понтонно-мостовой и 246-й строительный батальоны, 932-я мостовая колонна.
Как легко догадаться, в составе дивизий учтены большинство из корпусных частей усиления. Например, в каждой по одному зенитно-артиллерийскому полку, а это уже более 1500 человек дополнительно. Дивизион реактивных миномётов тоже имел немалый состав. Словом, если посчитать полностью части все части усиления, да ещё и со всеми тылами, то может набраться 7-8 тысяч. Если советские данные не точны, и в пехотных дивизиях было немногим более 10-11 тысяч человек (что более близко к истине), то всё сходится.
Думаю, нетрудно догадаться, что если советские дивизии посчитать с частями усиления (коих в РККА было существенно больше, чем в Вермахте), то мы получим очень большую цифру.
Если подводить итог, то, на мой взгляд, он таков. Байки советских историков про большие немецкие дивизии взяты уж совсем с потолка. Потому что если бы они честно ориентировались хотя бы на наши советские документы, то там численность существенно меньше. А если брали немецкие данные, то могли бы себе позволить давать численность пехотной дивизии и в 18-20 тысяч, да ещё и привести немецкие документы в доказательство своих данных.
Вот так.
Рекомендую вам также мою статью: