Здравствуйте дорогие читатели. Давно хотел написать эту статью . Потому что этот вопрос не дает мне покоя с момента моего погружения в политику и идеологию. Почему в России нет классической правой партии? Надо сказать ,что это просто мои догадки, и может то, что в России партийная система не такая как на западе, это чистая историческая случайность.
Перед тем как начать разбирать, какие силы действуют в РФ на данный момент давайте немного погрузимся в историю. Конечно я не считаю, что в конце 19 начале 20 века Россия была сильно отсталой от западной Европы страной но все же общественные институты у нас формировались с небольшим запозданием. В том числе и Демократические институты. А начали формироваться они у нас в 1905 году, с образованием Государственной Думы. Партий в ней было много разных, но раз мы с вами говорим о правых то дела обстояли примерно так
1)Ультраправые в частности Союз русского народа. Жесткие монархисты, отстаивающие Русский национализм, Православный Фундаментализм и фанатичный антисемитизм. Честно не знаю что с ними было бы если бы не революция, и подобная картина сохранялась в России дальше. Так как история еще не знает примеров, когда подобные фашистские партии будучи образованными в начале 20 века продержались до наших дней. В Европе все такие партии из за сотрудничества с нацистами во Второй мировой войне были запрещены в 1945 году. Те же что возродились(пусть даже на легальной основе) во второй половине века(НДПГ в Германии Новая сила в Италии Северное движение сопротивления в Скандинавии и тд) ныне носят маргинальный характер и почти не играют роли в современнов политическом ландшафте. Но можно также рассматривать вариант что СРН и подобные впоследствии стали бы более умеренными и на сегодняшний момент считались бы вполне респектабельными.
2)Более умеренные в частности Союз 17 октября. Обьединяли как республиканцев так и умеренных конституционных монархистов. Программа в первую очередь строилась на построении современного демократического общества, ликвидирования сословных привилегий. Здесь я тоже вижу два варианта развития событий. Хороший, если бы до наших дней партии сохранились в первозданном виде и сейчас представляли себя как раз классическую консервативную идеологию. Не очень хороший вариант который застает врасплох многие старинные '' традиционные'' партии на западе . Когда что бы ''идти в ногу со временем'' или любой ценой не потерять власть они переходят с правых консервативных позиций на центристские социал- либеральные. Такое случилось например с Консервативной партией Великобритании или Христиано демократической партией Германии.
В любом случаи, это все просто догадки так как после Октябрьской революции вся партийная система канула в лета. И тут наступает(хоть и не сразу) эпоха диссидентов-борцов с советской властью. Но правыми там были далеко не все. Некоторые, например Сахаров или Скобов были Левоцентристами социал-демократами. Очень многие такие как Буковский или Новодворская Правоцентристами либералами. Из известных правым был наверное только Солженицын, ну может еще Религиозные деятели РПЦ и других Христианских конфессий действующих в полуподполье.
И так получилось, что во время перестройки и распада СССР тон задавали как раз право и лево центристы . Получилось так, что наверное очень многим людям с правыми взглядами было не до создания собственных партий, и поэтому они предпочли поддержать правоцентристскую '' Выбор России'' во главе с Егором Гайдаром. Казалось бы другая партия правого крыла и не нужна но потребности правого избирателя Либералы удовлетворить не могут. Во первых потому что они социал-либеральны. Конечно в 90- е времени заниматься этим у них не было ,но стоит заметить что многие вышедшие из '' Гайдаровско- Чубайсовской'' среды политики - Собчак Боровой, таже Новодворская поддерживают ( пусть не так рьяно как какие нибудь левые Яблочники) такие '' прогрессивные '' ценности как ЛГБТ ,Мультикультурализм и радикальный феминизм. Это стало видно, еще когда они выступили против борьбы с исламистами и наведения порядка в Чечне. Во вторых . Радикально - рыночные реформы конечно были нужны ,однако как мы уже видим различия когда эти реформы проводят железной рукой консерваторы(Пиночет в Чили) ,а когда мягкотелые Либералы(У нас в 90е) . В данном случаи железная рука нужна была что бы не допустить коррупции ,бюрократии и откровенного бандитизма ,ждавшего Россию в этот период.
Но вот вроде этим двум противоборствующим группам(либералам и коммунистам) есть альтернатива. А именно набирающие рейтинги Ультраправые националисты(часто даже неофашисты) ЛДПР Жириновского, РНЕ Баркашова ,РОС Бабурина и тд. Но этот лагерь вообще отдельная тема.
Как известно Националистические движения апперируют к национальному величию ,лучшему периоду в истории страны ,то есть к Империи. И наши не исключение . Так угадайте ,какой период в истории России они считают самым лучшим. Может древнерусское государство ,когда для дочери князя Ярослава Париж после Киева показался варварской дырой? Или может Российская империю, которая в могуществе уступала только Англии? Нет Советский Союз который преподносится, как самая есстественная для русского человека форма государственности(притом что из 1000 лет нашей истории в нем мы жили 70). Выглядит это примерно так, как если бы коммунисты оправдывали бы или даже поддерживали белое движение в Гражданской войне. Разумеется ''патриоты'' вместе со своими открытыми союзниками из КПРФ и Справедливой Россией поддерживают левый экономический курс. При этом у некоторых имеющих хоть немного приличия находится оправдание якобы Российская Империя тоже была Социалистической. Тогда бы я уверен Большевикам не было бы смысла устраивать революцию, а Белому движению вести кровопролитную Гражданскую войну. СМИ этих товарищей тоже отличаются перфомансами . Например на Царьграде пишутся статьи смысл которых кратко можно истолковать примерно так,
Кубинская революция во главе с добрым хорошим Фиделем Кастро это было правильно.
Левый президент Перу Педро Кастильо хороший, а его правая оппонентка Кейко Фухимори вредоносная коррупционерка и проамериканская глобалистка
Левые чилийцы молодцы ,что в 2019 устроили погромы из за незначительного повышения цен на метро.
И так далее. А на подобном Царьграду канале Русская народная линия историк Александр Елисеев сетует на ''тупых белых'', которые не додумались включить в свою идеологию так называемый '' правый социализм''. К слову Русский Общевоинский Союз предлагает с такими лжеправыми бороться.
Напоследок. В России есть и правоцентристские и Ультраправые партии а просто правых нет а правый консервативный электорат либо бездействует либо попался на удочку первых двух категорий. Остается только надежда на будущее.
До скорого
Пожалуйста оставляйте комментарии
