[...] в Отдел МВД России по району Якиманка г. Москвы поступило сообщение [...] содержащее доводы о возможных неправомерных действиях, связанных с несогласием с решениями государственных органов.
В рамках проведенной проверки было установлено, что [...] в своем обращении указывает на несогласие с принятыми решениями государственными органами. По данному факту [...] обратился в правоохранительные органы. Их материалов проверки следует, что в отношении заявителя противоправных действий не совершалось, с заявлением в правоохранительные органы обратился с целью информирования [...]
[...] основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. В ходе проверки таких данных получено не было.
В случившемся не усматривается события преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, так как состав данного преступления квалифицируется наличием прямого умысла на совершений ложного доноса, а данный факт материалами проверки не подтверждается.
Принимая во внимание [...]
Постановил:
Отказать в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления предусмотренного ст. 306 УК РФ.
(Подписи).
*****
То есть понимаете, что произошло? Всё это время против меня велась проверка на наличие прямого умысла на ложный донос. В конце концов, капитан, майор и подполковник полиции постановили, что прямого умысла не было, соответственно, уголовное дело против меня возбуждено не было.
Спасибо капитану, майору и подполковнику.
Ладно, я немного приду в себя, потому что, честно говоря, когда я дочитал до последнего абзаца, сердечко у меня нехорошо забилось, а потом выложу своё обращение.
Статью про “ярость благородную” задержу по этой же причине (забившегося сердечка).