Ну что, мои уважаемые читатели, наступившим вечером продолжим обсуждение диалога политолога Бориса Межуева и журналиста Ивана Панкина, начатого в сегодняшних, соответственно: утренней и полуденной моих статьях: Об умных людях, недиванных экспертах и «перспективах» войны с Германией, По ком звонит колокол, или услышит ли Запад предупреждение Володина/Комментарий к размышлениям…
В передаче была упомянута так называемая «партия войны», в российском околополитическом истеблишменте существующая. Борис Вадимович к ней не относится и заметил: «Я не очень представляю, как Россия будет штурмовать Харьков».
Я прям при этих словах вздрогнул: а что, кто-то собирается? Оказывается, не то, чтобы да, но как бы есть те, кто – «за». И прям имя в эфире назвали. Сергей Мардан. Предварив имя цитатой этого гражданина: «Увидим Харьков в руинах»: https://radiokp.ru/podcast/dialogi/671195.
То есть вроде бы призыва к тому, чтобы увидеть города в руинах здесь нет. Но если те, кто разделяет представление о необходимости штурма Харькова и, скажем, упомянутой также Межуевым Одессы, то я не знаю что и сказать. Особенно, если эти люди вещают подобного рода сентенции на большую аудиторию. Ибо.
Ибо здесь – уж простите уважаемые читатели – я повторю то, о чем уже писал раньше.
Разговоры о взятии Одессы и Харькова в современных условиях – демонстрация … ну. некоторой, как бы помягче сказать, странности со стороны недиванных, обживших ток-шоу, экспертов.
И та и другая операции – хотя первая безусловно стратегически и политически необходима как шаг к отсечению Украины от Черного моря и последующей ее демилитаризации – нереализуемы в принципе. Ибо потребуют уже не частичной, а полной мобилизации, задействования набранных по призыву войск и широкомасштабных боевых действий с применением крупных общевойсковых соединений. И конечно – потерь.
В случае удара в направлении Николаев – Одесса, мало того, что потребуется формирование Днепра к северу от Херсона, необходимо будет обеспечивать северный фас группировки от удара во фланг и по коммуникациям.
С Харьковом еще сложнее – специфика театра военных действий определяет маневренный их характер, обусловленный отсутствием сплошной линии фронта и потребует не только мощный группировки для штурма или блокады города-миллионника, но обеспечения штурмующих войск от возможности деблокирующих ударов противника, причем с трех направлений А это, повторю, – полномасштабная война, в современных условиях нереальная.
Так собственно, чего хочет «партия войны?». Я имею ввиду, из реализуемого на практике? Тезисы этой партии были перечислены в передачи, один из них: нельзя вести переговоры – нужна война до победного. Но выше я написал, что необходимая для этого. Нас ждет всеобщая мобилизация и адепты партии войны на передовой?
Ссылка на передачу: Борис МЕЖУЕВ: «Заморозка» конфликта пойдёт России на пользу | ДИАЛОГИ | 25.01.2023 - YouTube
Если Вам понравилась статья — подписывайтесь на мой канал .
Игорь Ходаков