Я вообще с огромным уважением отношусь ко всем научным дисциплинам и ученым. Если, конечно, это не карикатурные «британские уч0ные»™. Или не «историки истории морекопателей». А с недавних пор мое уважение к такой научной дисциплине, как антропология возросло просто многократно. Можете мне не поверить, но обстоятельства и история эволюции нашего вида homo sapience прекрасно объясняет то, что сегодня творится в мире.
Не поверили, да? Хорошо, попытаюсь объяснить.
Павианов знаете? Родственники, между прочим, наши, приматы. Сегодня в африканской саванне обитают. Мы от них отделились и пошли своим путем примерно 26 млн. лет назад. Хотя -
Морфологически, биологически и поведенчески они к нам очень близки. И более того, возникновение павианов как вообще группы, связано с теми же преобразованиями природы, что вызвали к жизни нас...
В те далекие времена Африка стала покрываться саваннами. Климат суше стал, еще какие причины воздействие оказали, но так или иначе условия проживания наших предков и других приматов изменились кардинально.
Саванна ставит специфические условия по сравнению с лесом, там много хищников… В саванне плодовых деревьев небогато, еды, в принципе, немного… И чтобы ее найти, надо шляться по саванне весьма активно и искать. Так что – куча проблем. И эти проблемы решаются несколькими способами. Мы с павианами решили их совершенно разными способами.
Павианы пошли по пути построения «тоталитарного государства».
Спокойно! Предупреждаю сразу, либералы, у к р о п и т е к и и любители «демократических ценностей» свои потные ладошки могут не потирать и в сторону нашей страны не смотреть с ехидной радостью. Все строго наоборот. Иерархическая структура стаи павианов и методы осуществления α-самцом своей власти вообще не отличаются от поведения и методов одного современного и очень «демократического» государства. И это не Россия.
Цитаты для полноты картины взяты из лекции антрополога С.В. Дробышевского «Социальные структуры приматов и древних людей»:
… павианы это жутко иерархические животные, у которых самцы намного больше, чем самки… у них огромные клыки, у некоторых видов они выступают за край нижней челюсти, по сути это саблезубая обезьяна…
Словом, павианы, которые в почти неизменном виде существуют уже около 7 млн. лет, создали «тоталитарное государство» в виде стаи. А чтобы держать ее в подчинении, самцы отрастили огромные клыки, увеличились в размерах и стали чрезвычайно агрессивными.
Наши же предки, как утверждает Дробышевский, пошли по иному пути. Они избрали путь социализации:
В саванне жить страшно, плохо, еды немного, а хищников полно. Но все эти проблемы можно решить общением, т.е. можно друг другу помогать или делиться пищей, мало конфликтовать, мало друг другу морды бить, мало друг друга кусать и жить как-то сразу становится веселее и лучше…
Поскольку социальность и доброта были принципиально важны для их выживания, то это было в какой-то степени заложено в нас на генетическом уровне. У нас нет какого-то инстинкта доброты, но стремление быть не слишком злобным, оно есть…
У павианов не так. У павианов наоборот, если ты не злой, то ты лох какой-нибудь и тебя можно прибить в общем-то.
Прошли миллионы лет. Наши предки австралопитеки со временем стали нами, то есть homo sapience´сами. А павианы остались павианами. Ибо, зачем им было развиваться дальше? Стадо из 20-30-40 особей не боится ни льва, ни гиену. Им управляет жесткий α-самец, чьи размеры клыков и агрессивность заставляют подчиняться ему всех. Сами еду не добудут, у других отберут. Короче, заняли в саванне свою нишу и уже 7 млн. лет процветают в ней. Смысла развивать мозг, и развиваться самим у них нет.
А вот у наших предков был и смысл и возможность. Они ж добрые были (ну, относительно павианов), поэтому больших клыков не носили. А уменьшение размера/массы зубов и челюстей давало возможность расти мозгу, при сохранении той же нагрузки на позвоночник. А к чему могут привести рост и развитие мозга, вы в курсе.
Но есть нюанс. Как говорит Дробышевский, «инстинкт доброты» у нас отсутствует, как, впрочем, и «инстинкт агрессии». Поэтому мы можем, под влиянием обстоятельств и в качестве защитной реакции на них, моделировать свое поведение, организацию, выбирать стратегию и тактику развития, индивидуального и общественного.
Так вот, западная цивилизация в античные времена избрала для себя, условно говоря, «павианью» модель развития. Т.е. через агрессию, жесткое подчинение, строгую иерархию и стратегию «сам не добуду – отберу». И за тысячи лет в этой стратегии ничего принципиально не изменилось – Римская республика/имперский Рим – завоевательная колониальная политика, и удержание власти с помощью агрессии и «огромных клыков» - легионов и союзников.
А знаете, кстати, какова самая частая причина с м е р т и самцов павианов? У б и й с т в о самими павианами друг друга. В том числе убийство молодым претендентом одряхлевшего α-самца. «Король умер, да здравствует король!» И в этом месте с западной цивилизацией тоже полная аналогия! То власть Рима сменяется империей Карла, то потомки Генриха Птицелова «Первый рейх» создают, то Франция, то Швеция, то Англия, то Германия… теперь вот «Сияющий град». Короче, убил дракона и сам стал драконом.
А история западной «цивилизации»?
Рим сменили варварские королевства германцев:
Меровинги, Каролинги, Священная Римская империя…
Викинги…
«Дранг нах Остен»…
Крестовые походы…
100-летняя война…
30-летняя война…
Религиозные войны в Европе (они же «муки Реформации»)…
Открытие Америки и снова колониализм…
Непобедимая армада…
Война за испанское наследство…
«Британия- владычица морей»… Австралия – материк каторжников…
«Опиумные войны» в Китае…
Подавление восстание сипаев…
Две мировые, Хиросима, Нагасаки, план «Немыслимое»…
«Холодная» война…
Корея, Вьетнам, Куба, Гренада…
Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия…
Теперь вот проект «Антироссия»
Вся история коллективного Запада – непрерывная история войн. Завоевательных, агрессивных.
Вернемся к павианам. Несмотря на главную причину гибели самцов:
… тут двойственная ситуация. Потому, что с одной стороны основная причина – это убийства, а с другой стороны столкновения бывают очень редко. Потому, что все решается через демонстрацию агрессии. Когда главный павиан сидит на видном месте, на всех смотрит, «хмурит брови», скалит зубы, все слушаются, никто получить не хочет… То есть агрессия такая демонстративная – они могут орать, могут шерсть распушать, но контактная агрессия бывает редко…
Ни с каким из современных государств образ этого павианьего «пахана» у вас ассоциаций не вызывает? По мне, так сильно на «гегемона всея планеты» смахивает. Ядрен-батон придумали и применили, военных баз по всему миру понатыкали. Чуть что-то не по-гегемоньему, так сразу брови хмурят, клыки показывают и с а н к ц и и с войсками вводят. Хотя со странами, так сказать, своего круга «контактная агрессия бывает редко». И уже второй век это у них работает. Следовательно, отказываться от этой модели гегемон не будет. Что именно сейчас и наглядно демонстрируется на территории б/У. Почему не будет? А тут опять-таки полная аналогия:
С одной стороны такая система создала устойчивость этого общества этого павианьего. И как они возникли в таком примерно виде где-то 7 млн. лет назад, и до сих пор они практически не поменялись. Это вот ответ как раз на вопрос «А почему обезьяны не превращаются в человека?» А чё им превращаться в человека? Они достигли своего идеала. Все, им больше ничего не надо…
Но есть, как уверяет Дробышевский, и нюанс. Дело в том, что у приматов «сугубо врожденных программ поведения» очень не много. И зафиксирован случай, когда у одной стаи этот, выработанный миллионами лет практики, стереотип удалось изменить. И очень быстро:
… жили павианы, между собой общались как-то, но, к их несчастью в этом месте еще жила куча народу, людей… И в какой-то момент местных жителей достали павианы, потому что они грабили плантации, ну, или что там они растили, местные жители. Местные жители взяли винтовки и перестреляли самых наглых павианов. И под раздачу попали самые злобные, самые доминантные, самые агрессивные самцы. Вот, по этому поводу остались только неагрессивные самцы низших рангов. И с этого момента вот эта конкретная группа павианов неожиданно стала доброй. У них вот эти столкновения все прекратились… Когда главные самцы самые злобные исчезли, то оказалось, что и самцы могут быть добрыми… Более того, группа стала меньше, а ресурсы-то остались, и в эту группу стали прибывать павианы из других групп. Причем сам по себе феномен необычный, поскольку переходили самцы… и они стали тоже перенимать это поведение, и тоже стали добрые. И вот, в настоящее время в Танзании есть конкретная группа павианов, которые добрые, условно. У которых агрессии и жесткого доминирования нет…
Я ни на что не намекаю, но есть шутка:
Вопрос: Как сделать мир добрее?
Ответ: Нужно у б и т ь всех злых.
Ну, а серьезно, вы не находите, что миллионы лет назад, когда наш общий предок стал родоначальником целого букета боковых линий, то это и был тот самый многополярный мир. Но, надо отметить, что «правд» много, а истина одна. Где сегодня неандертальцы, денисовцы, флоренсийсы, гейдельбергцы? Сегодня только мы. Прочие так и не стали людьми, закоснев, без преувеличения, в когда-то занятых нишах. Однако это совсем не означает, что все ныне живущие homo sapienс᾽ы уже не могут свернуть с единственного магистрального пути. Запад, на мой взгляд, застрял в своей, еще вчера такой уютной, «экологической нише». Прямо, как павианы 7 млн. лет тому назад. А значит, рискуют, в лучшем случае, остаться на обочине истории. Хотя шанс у них есть, ведь «сугубо врожденных программ поведения у приматов» очень не много. Как считаете?