Закон "Об исполнительном производстве" предусматривает право пристава обратить взыскание на дебиторскую задолженность должника. Действие этого права можно показать на следующем примере.
В отношении должника-организации возбуждено исполнительное производство о взыскании определенной суммы. Денежных средств у должника нет (или их недостаточно для погашения долга), но зато есть дебиторская задолженность или "дебиторка" третьего лица (какая-то фирма должна должнику какую-то сумму денег). Пристав может обязать такое третье лицо перечислять сумму долга не должнику, а на депозит пристава. Если же третье лицо не произведет перечисления, то пристав может обратить взыскание на задолженность и продать ее с торгов как право требования.
Сегодня расскажу о двух ошибках, которые совершают приставы при обращении взыскания на дебиторку. Их полезно знать для того чтобы понимать на что обратить внимание при изучении постановления пристава.
Нужно понимать следующие вещи:
1. Полномочия пристава не безграничны. Они определены Законом "Об исполнительном производстве". Выходить за рамки этого закона пристав не может. При выходе пристава за рамки полномочий, постановление может быть признано недействительным.
2. Обращение взыскания на дебиторку, по существу, означает замену кредитора в обязательстве должника (третьего лица). Соответственно, пристав не может каким-либо образом изменять первоначальное обязательство третьего лица перед должником.
Исходя из двух этих посылов вытекают следующие ошибки, которые приставы допускают на практике.
1. Пристав не может обратить взыскание на абстрактную задолженность. В постановлении должна быть указана сумма задолженности, а также то обязательство, из которого она возникла.
Например, не правильно написать: "Обязать третье лицо перечислить задолженность перед должником на депозит судебного пристава". Здесь не указана сумма задолженности, а также обязательство из которого задолженность возникла.
Правильным будет: "Обязать третье лицо перечислить задолженность перед должником по договору аренды № 1 от 01.01.2020 г. в сумме 1 000 000 руб. на депозит судебного пристава". Здесь указаны сумма долга и основание его возникновения.
2. Пристав не может произвольно устанавливать срок перечисления третьим лицом денежных средств. Такой срок должен быть привязан к дате не ранее той, в которой третье лицо должно было осуществить оплату в соответствии с условиями первоначального обязательства, по которому арестована дебиторка.
Например, неправильным может быть следующее выражение: "Обязать третье лицо перечислить задолженность в течении трех дней с момента получения настоящего постановления". Неправильным оно будет если третье лицо, согласно условиям первоначального обязательства, должно перечислить деньги должнику только через месяц или в иной срок, не соответствующий трем дням. В противном случае получится, что пристав изменил срок исполнения обязанности третьего лица по оплате. А как было указано выше, пристав не вправе менять такое обязательство.
Соответственно, при получении постановления пристава об обращении взыскания на дебиторскую задолженность обращайте внимание на:
1. Указание суммы задолженности и обязательства по которому она возникла.
2. Соответствие постановления пристава срокам исполнения обязательства.
----
Оказываю услуги по составлению заявлений об оспаривании постановлений судебных приставов и представлению интересов в суде при рассмотрении указанных дел. По всем вопросам пишите в личку или по указанным ниже контактам.
Уважаемые читатели, прошу отметить эту записку комментарием или нажав на кнопочку с поднятым вверх большим пальцем в левом нижнем углу сразу за текстом записки. Ваши комментарии и нажатия на кнопки позволяют каналу развиваться и дальше делиться с Вами интересной практикой.
Рекомендую также прочитать подборку записок по процессуальным и иным узкоспециальным юридическим вопросам:
Подписывайтесь на мою группу ВКонтакте для судебных юристов:
на мою страницу:
и телеграмм канал: https://t.me/rightlawyer