Житель Улан-Удэ не смог через суд добиться восстановления в очереди на получение жилищной субсидии вместо умершего отца. Об этом сообщает пресс-служба Верховного суда Бурятии.
23 января судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда республики рассмотрела дело по иску жителя Улан-Удэ, в котором он просил признать его членом семьи умершего, обязать администрацию Октябрьского района восстановить в очереди на получение жилищной субсидии вместо умершего отца. Истец мотивировал требования тем, что он родился в 1988 году в Магаданской области, в 2009 году выехал оттуда в Улан-Удэ, где жил по одному адресу с родителями. До смерти отца в прошлом году истец ухаживал за ним, они вели общее хозяйство с единым бюджетом.
Мужчина полагал, что он, как член семьи умершего, имеет право на получение жилищной субсидии в соответствии с Федеральным законом «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».
Суд первой инстанции решил оставить исковые требования без удовлетворения, поскольку отец истца не заявлял сына в качестве члена семьи, подлежавшего постановке на учёт совместно с ним. В связи с этим истец не является лицом, за которым сохраняется право на получение субсидии, принадлежавшее до смерти его отцу.
Суд апелляционной инстанции признал эти выводы правильными. Дополнительно суд отметил, что помещение, в котором живёт истец, куплено его матерью в период брака с отцом, то есть было совместной собственностью супругов.
На момент постановки отца истца на учёт и включения в список на получение субсидии в 2014 году, а также на момент подачи им заявления о переводе очереди из категории «Граждане, выехавшие из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» в категорию «Инвалиды» в 2021 году, в помещении были прописаны истец, его родители и сестра. Обеспеченность семьи жилым помещением составляла по 14,84 квадратных метров на каждого — это выше учётной нормы, необходимой для определения уровня обеспеченности общей жилплощадью (11 квадратных метров).
Таким образом установлено, что истец был обеспечен жильём на момент, когда отец был поставлен учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении.
Автор: Андрей Ильин