Достаточно поучительная история произошла в Тольятти, когда взрослый сын забыл об отце и совсем не интересовался его жизнью, однако получить квартиру в наследство все-таки хотел.
- "И ведь мог"- скажете Вы.
- Да, конечно. Если бы не ряд сложившихся обстоятельств.
Дело в том, ранее мужчина проживал в одной квартире вместе с женой, а потом после развода она выписала его из квартиры, где осталась проживать с общим сыном.
Далее жизнь мужчины пошла под откос…ему негде было жить, он метался по ночлежкам, периодически ночуя на лестничной клетке. Дошло до того, что он получил серьезнейшую травму головы, после чего был признан инвалидом, в связи с чем больше не смог работать, себя обеспечивать и даже самостоятельно о себе заботиться.
Местные власти прониклись ситуацией мужчины и дали ему жилье вне очереди, которое он в последствии приватизировал. Поскольку мужчина не мог сам себя обеспечивать, то к нему в квартиру поселилась его мать (бабушка сегодняшнего героя, которая и ухаживала за ним до самой его смерти.
После смерти осталась однокомнатная квартира, на которую по итогу претендовали двое: мать мужчины и его сын. Между пожилой женщиной и внуком начались многочисленные судебные споры: о восстановлении срока на вступление в наследство и на признании внука недостойным наследником.
В своих доводах женщина говорила о том, молодой человек совсем не заботился о своем отце, не навещал его и не интересовался здоровьем, в связи с чем пропустил срок на вступление в наследство аж на 8 месяцев, то есть сын узнал о смерти своего отца лишь спустя полтора года.
Молодой человек, в свою очередь, настаивал на том, что за отцом он исправно ухаживал и перечислял деньги, а один раз даже купил специальную дорогостоящую кровать. Перестал он навещать отца незадолго до его смерти, поскольку вынужден был уехать из Тольятти в другой город на заработки.
Суды встали на сторону молодого человека, обосновав это тем, что раз сын не привлекался за неуплату алиментов (ст. 5.35 КоАП РФ), то признать его недостойным наследником не получится. Причины пропуска срока также были признаны уважительными, поскольку извещали о смерти сына лишь в Тольятти, а он в это время уже был в другом городе.
Как Вы уже догадались, бабушка была не согласна с решением и обратилась с жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда РФ, которая в свою очередь отменила решения нижестоящих судов, посчитала пропуск срока неуважительным и вернула дело на рассмотрение в районный суд.
В своих доводах коллегия сформулировала главную мысль:
«Незнание о смерти наследодателя не является поводом для восстановления срока для подачи заявления о вступление в наследство».
И ведь действительно, при должном проявлении заботы, сын обязан был знать о смерти своего отца. Однако он не интересовался здоровьем, больше года ни с кем не выходил на связь и просто предпочел скрыться от всех родственников и знакомых, оставшихся в Тольятти. Если бы сын периодически поддерживал отношения со своим отцом или с бабушкой, то он бы своевременно узнал о случившемся.
Источник: определение Верховного суда от 2 февраля 2020 года по делу № 46-КГ20-28-К6.
Берегите себя и своих близких!
С Уважением,
