Первая часть заголовка – строчка из песни Высоцкого. На самом деле, они есть, только их не слышат.
В последнее время ютьюб рекомендует мне много роликов с выступлениями Новодворской. Ну а я, – как послушный пользователь, – их смотрю. Среди других вещей, переоценку которых мне пришлось совершить, это, вероятно, в ряду самых значительных.
Как она точно всё предсказала! Как всё объясняла! Оглядываясь назад из нашего времени, это кажется очевидно, но тогда… “Абхазия”, “Южная Осетия”, “Приднестровье”... И слово “Украина” она тоже произнесла тогда.
И так же актуально звучат ответы на аргументы “патриотов” о том, что “а вот Америка…”:
“Америка не раздаёт своих паспортов” – про Югославию. В том смысле, что целями Америки не является аннексия. А что же тогда? “Хуже всего – это сильный диктатор”. Это – про Ирак.
“Мы провалились в яму времени”. “Давненько Европа не видела такого”. “Своих не бросаем, мы – один народ: это всё лозунги тех времён.” Имелось в виду – 37 – 40 гг. прошлого века.
“Отравился, не в силах видеть позора” – о Николае I-ом приведшем страну – после победы 1812 г., – к застою и военной катастрофе. Не знаю: в самом ли деле он отравился: другие источники свидетельствуют о другом способе, но у каждого диктатора есть своя авантюра. Или, как они думают: маленькая победоносная война. У Хуссейна – Кувейт, у… у каждого — своя.
“Ядерная держава не может проиграть” – это звучит почти так же, как “престиж империи” тогда. Но, как мы знаем, тогда империя всё-таки проиграла, – несмотря на свой престиж. Бывает. Для этого нужно на полвека заморозить развитие. Так что, в принципе, время ещё есть. Хотя, сейчас всё так ускорилось…
“Какие у страны были возможности! Но нам не хватило людей. Может быть, нам не хватило вас”.
История не знает сослагательного наклонения. Мы не можем сказать, что могло бы быть, если бы власть тогда не оказалась в руках у тех, кто потом решил её не отдавать. Но зато мы можем сказать: что получилось в результате. Нам это легко, надо только судить по результам, а не по словам. И иногда вспоминать определения из энциклопедий.
А она про всё это говорила – тогда.
Ей задали вопрос, не устала ли она всю жизнь бороться? Это было после 2014 г., когда казалось, что всё, что она делала, пошло прахом.
“Я – солдат и для меня не было сигнала отбоя”.
Она ушла непобеждённой. И она ушла вовремя. Сейчас бы тот режим, пришествие которого она предсказывала, сгноил бы её.
Потому что не может быть пророка в отечестве моём…
И ещё одна цитата: “Я не демократ, я – либерал; я не верю во всеобщее избирательное право”.
Я тоже.
*****
Ну вот, пошли танки. Бундестаг проголосовал. Интересен аргумент Шольца: “Верьте федеральному правительству. Мы делаем правильное решение”. Напоминает “единственно верное решение” с той только разницей, что это – действительно верное решение.
“Границы не могут двигаться военной силой.” “Россия развязала ужасную кампанию [...] агрессивной империалистической войны”.
МИД, естественно, считает по-другому: “Непоправимый вред”. Согласен. То, что совершила нынешняя российская власть – непоправимо. И это так и войдёт в историю.
Америка посылает тридцать своих “Абрамсов”.
Посол там, конечно, взывает о провокациях: “Очевидно, что Вашингтон целенаправленно пытается нанести нам [России] стратегическое поражение.”
Странно, что до послов так долго доходят новости. О том, чтобы Россия “никогда больше” не смогла совершить нечто подобное, сообщили сразу: почти год назад. Возможно, у посла диппочта задержалась. Или вообще всё доходит долго. Ведь для того, чтобы понять ситуацию, достаточно послушать выступление американского президента. Оно не такое длинное, я перескажу:
“Украина бьётся за свою свободу и территориальную целостность против жестокой агрессии и мы и наши союзники будем с ней вместе до тех пор, пока это будет ей нужно. Президент России надеялся, что этого не случится. Он ошибся. Сегодня у президента Украины день рождения. Happy birthday, mr. President!”
Но не надо огорчаться. Вы ведь хотели схлестнуться с НАТО? Так почему жалуетесь на “заранее спланированную войну против Москвы?” Тут, кстати, я с представителем МИДа даже в чём-то согласен: не против России, а именно против Москвы. Причём я даже знаю места в Москве, где планировали крупнейший после ВМВ конфликт в Европе: они легко идентифицируются по “Панцирям” на крышах и вокруг них.
И ещё. Хотели “померяться” с НАТО? Вот как раз будет возможность показать: что в действительности представляет не имеющая аналогов новейшая техника, на которую уходило столько денег – из тех, конечно, что доходило, а не оседало в карманах. Потому что говорить в камеры, что “мы всё пожжём и пощёлкаем”, это одно, а встретиться на поле боя – другое.
Правда, “враги” клевещут, что не так много этой новейшей техники осталось. Но это тоже можно было ожидать: Если мне было понятно, что в случае серьёзной заварушки роль приграничных государств будет состоять в истощении потенциала в ожидании, пока соберутся и придут “большие дяди”, то почему это не было понятно в “центре принятия единственно верного решения”? Когда-то я писал, что у нас нет ни военного, ни экономического потенциала противостоять “объединённому Западу”. Пока ещё я не увидел ничего, что заставило бы меня изменить то давнее мнение.
Так что, всё идёт согласно намеченному плану и цели, несомненно, будут достигнуты.
*****
Прошли новости, что Навальный выпустил заявление, в котором говорит, что кампания по его освобождению должна проходить под лозунгом “свободу всем политзаключённым”.
Вот это – правильно.