Конституционный Суд вынес постановление, в котором указал на то, что суды должны рассматривать жалобы заключенных под стражу на их перевод из одного следственного изолятора в другой, а также на право законодателя конкретизировать цели, основания и условия перевода подозреваемого или обвиняемого в СИЗО не по месту нахождения органа предварительного расследования или суда, сообщает «Адвокатская газета».
Суд указал, что при рассмотрении таких жалоб следует учитывать оправданность перевода конкретными обстоятельствами и соразмерность ограничения прав заключенного под стражу преследуемой законной цели, основаниям и условиям изменения места его содержания.
В комментарии «АГ» адвокат Константин Качалов, представлявший интересы заявителя и в КС, отметил, что проблема с переводами обвиняемых в другие СИЗО существует давно, но особенно остро, по его мнению, она проявлялась на Северном Кавказе.
«Такие переводы зачастую использовались для давления на подследственных. В результате они часто отказывались от адвокатов, с которыми заключили соглашения, лишаясь квалифицированной юридической помощи выбранного ими защитника, а сами защитники лишались доверителей. В лучшем случае их работа существенно осложнялась ненужными поездками в другие регионы. Надеюсь, что теперь эти проблемы в работе адвокатов исчезнут», – отметил он.
Константин Качалов считает важным, что Конституционный Суд подтвердил существование этой проблемы и признал право обвиняемых обжаловать в суд в порядке ст. 125 УПК РФ решения об их переводе в другие СИЗО, а также обязанность суда рассматривать такие жалобы. «КС РФ послал сигнал законодателю, предложив тому формализовать условия перевода обвиняемых в другие СИЗО. Теперь слово за ним: от того, как законодатель это сделает, зависит – будет ли исключена возможность нарушения прав обвиняемых и подозреваемых при подобных действиях следователей. Но также важна и судебная практика: либо суды будут разбираться объективно, либо встанут на сторону следователя и не станут учитывать доводы обвиняемых», – прокомментировал защитник.
Эксперты «АГ» положительно оценили постановление, отметив, что оно способно изменить позицию судов в данном направлении и сориентирует их на более эффективное применение положений ст. 125 УПК при защите прав участников уголовного судопроизводства.