У Чехова есть чудесный рассказ «Мститель», в котором обманутый муж, строя планы мести, приходит в оружейный магазин и выбирает себе револьвер. По мере выбора планы меняются и все заканчивается вообще не револьвером. Но за то время, пока шел этот мучительный выбор, приказчик успел предложить несколько моделей револьверов, объясняя, какие лучше всего подходят обманутым мужьям, а из каких стрелять по неверным женам и их кавалерам уже не модно.
А почему именно эти револьверы модные и что вообще предлагалось?
Напомню, что в рассказе речь идет о:
✅«Смит и Вессоне» «тройного действия» с экстрактором
✅револьвере Лефоше
✅капсюльном пистолете Мортимера
✅каком-то револьвере новой английской системы
Для начала хотелось бы отметить, что герой рассказа умудрился зайти в какой-то особенно модный магазин, с ценами «выше среднего». Потому что при всех отличных характеристиках «Смит и Вессона» 45 рублей за револьвер, это, простите, грабеж! Во всех объявлениях, которые мне удалось найти, примерно для этого же времени - конец 80-х - начало 90-х годов XIX века «Смит и Вессоны» стоили максимум 34 рубля. Да и старый «Лефоше», который вообще к тому моменту менее чем за 10 рублей продавали, в рассказе предлагается за 18 рублей.
Почему «Смит и Вессон» столько стоил? Даже если 34 рубля, а не 45, как хотел приказчик в рассказе?!
Потому что сила боя хорошая. Вспомните, как в рассказе приказчик описывает результат стрельбы:
«пуля прошла навылет, пробила затем бронзовую лампу, потом рояль, а от рояля срикошетила в болонку …»
Ну и потом у «Смит и Вессона» «тройное действие».
Что это такое за «тройное действие»? А это значит, что такого револьвера можно стрелять как просто нажимая на спусковой крючок, то есть самовзводом, так и взводя курок для каждого выстрела.
Зачем это нужно?
Затем, что когда вы сами взводите курок для каждого выстрела - это, конечно, медленнее, но зато точнее. И патроны расходуются экономнее.
Кроме того, стрельба самовзводом требует приложения больших усилий. И вообще, в «Брокгаузе и Эфроне» про револьверы, стреляющие только самовзводом, то есть «двойного действия» прямо говорится:
«Револьверы двойного действия не допускают меткой стрельбы…»
Так что понятно за что приказчик просил большие деньги. Хоть и неадекватные.
Нельзя забывать и о том, что «Смит и Вессон» в 1887 году, когда Антон Павлович написал свой рассказ, состоял на вооружении российской армии. Этот револьвер покупали себе господа офицеры.
А вот «Лефоше», о котором приказчик отзывался столь пренебрежительно, к 1887 году безнадежно устарел, все-таки это был первый револьвер с унитарным патроном, производство которого началось еще в 1858 году. В России они некоторое время состояли на вооружении нижних чинов Жандармского корпуса, а кроме того, в 1870-е годы их использовали для вооружения почтальонов.
Так что прав приказчик. Как-то на самом деле не очень выглядит сцена, в которой оскорбленный муж размахивает перед обманщицей-женой револьвером, который по долгу службы использует почтальон с «ржавой саблей». Почему ржавой? Да просто сабли тоже полагались почтальонам, а у Чехова есть рассказ «Почта», в которой ямщик сначала теряет ржавую почтальонскую саблю, а потом и самого почтальона впридачу.
С английской моделью револьвера не очень понятно. Это может быть какой-нибудь Webley.
А капсюльный пистолет Мортимера для дуэлей - это, конечно, раритет из прошлых лет. Хотя такие в то время продавали. Именно что ворон пугать или на дуэлях стреляться, когда желательно, чтобы никто не попал, но само мероприятие выглядело максимально эффектно.
Вот такие дела с этими револьверами для несостоявшихся мстителей.
----------
Не ленитесь, ставьте лайки :) Они очень помогают развитию канала. Не говоря уж о подписке :) Тем более, что увидеть в ленте мои статьи, а соответственно, и читать их вы гарантированно сможете, только подписавшись на канал.