Немного о том, почему умения гуглить, считать и читать недостаточно для того, чтобы сделать верные выводы в теме, в которой не являешься специалистом. Для ЛЛ: В изначальном посте Когда нет парацетамола. Детям 90х посвящается…) автор рассказывает свои ощущения от обтирания водкой при высокой температуре в детском возрасте, в комментариях к нему, разумеется, многие вспомнили о том, что сейчас, в отличие от описываемых 90х гг, обтирать детей водкой и уксусом педиатры категорически не рекомендуют. На что один комментатор, который, по его собственному признанию "никоим образом не связан с медициной, здоровьем или химией" решает объяснить, что современные педиатры неправы, и никакого вреда обтирание алкоголем маленьким детям не принесёт. В качестве аргумента он приводит ссылку на исследование, где взрослые люди в течение длительного времени использовали кожные спиртовые антисептики, и им это не причинило вреда. После чего ТС путем некоторых логических построений и вычислений (тут переписывать не буду, подробнее в его посте) делает вывод, что при обтирании ребенка водкой через кожу всосется незначительное количество этанола, которым можно пренебречь. Теперь к тому, с чего я начала. Во-первых, по ссылке взрослые люди, не дети. А дети - это не уменьшенные копии взрослых, на них нельзя экстраполировать результаты, полученные на взрослых. Во-вторых, в эксперименте были люди без повышенной температуры, соответственно, интенсивность всасывания этанола меньше. В-третьих, нельщя сравнивать кожу на руках у взрослых и кожу на теле у детей, у взрослых кожа на руках грубее, роговой слой эпидермиса толще, что опять же уменьшает всасывание любых веществ, любая женщина без всяких ссылок на британских учёных скажет, что кожа, обработанная скрабом, впитывает крем лучше)) А если этанол нанести на пятки, так вообще ничего не впитается. А детей обтирают по все поверхности тела, а не только кисти рук. И ещё. Есть ненулевая вероятность устроить химический ожог на чувствительной детской коже этанолом. Особенно если учесть, что атопический дерматит (достаточно распространенная история в детском возрасте) даже в лёгкой степени повышает проницаемость кожи (а дети ещё и расчёсывать кожу могут), да и в принципе защитный барьер детской кожи в период отопительного сезона (а он, как известно, совпадает с сезоном простуд) снижается из-за сухости кожи вследствие низкой влажности воздуха. Подозреваю, что в исследовании, на которое ссылается ТС, добровольцы были с неповрежденным кожным покровом, иначе вряд ли бы согласились в течение длительного времени наносить себе на кожу 55-90% этанол. Да, до алкогольной комы ребенка обтирание водкой доведет вряд ли. Но вероятного развития гипогликемии, угнетения сознания и обезвоживания, на мой взгляд, достаточно, чтобы закрыть эту дискуссию и оставить этот метод в качестве медицинского курьеза прошлого. Поскольку я не педиатр и не токсиколог, приглашаю их к дискуссии. Пусть поправят меня, если я неправа. Р.S. Ссылка на Аптудейт у ТС весьма годная, кстати. Я пока бродила по источникам, в ней указанным, зачиталась. Сколько всякой дичи нашла, вроде случая алкогольной интоксикации у младенца, которому "случайно" развели детскую смесь не на воде, а на 70 мл белого вина. И такой случай не один, ещё в качестве "растворителя" детской смеси уже другие альтернативно одаренные родители использовали джин.