Часть 1
«Если бы вы интересовались философией, логикой, физикой, врачеванием, астрономией, прорицаниями, зоологией, театром и поэзией и жили бы в древней Греции, никто бы не называл вас дилетантом, вас бы называли Аристотелем». Барбара Шер.
Почти все мои клиенты – сканеры – люди, которым важно разнообразие. У них множество способностей и масса интересов, быстро сменяющих друг друга, им сложно сконцентрироваться на единственном: ведь это значит, что придется отказаться от остальных, а это невозможно! В отличие от «дайверов», погружающихся в глубину увлечения, сканеров волнует широта охвата, они неутомимо сканируют поверхность в поисках дела, в которое можно ненадолго нырнуть.
❗️И абсолютно все сканеры, которые приходят ко мне на консультации, нещадно корят себя за то, что не могут остановиться на каком-то своем увлечении, и за то, что не способны довести «до ума» какое-то одно дело и стать в нем настоящим безупречным мастером. Чтобы быть профессионалом, считают они, нужно полностью посвятить себя этому занятию.
Думаю, вам тоже знакома эта установка - «нормальные люди выбирают что-то одно и на всю жизнь», «нужно обязательно заниматься одним делом», «тех, кто работает только в одном выбранном направлении, уважают». Удивительно, насколько она влиятельна!
Мистическим образом она способствует тому, что мы, сами того не осознавая, начинаем считать почти все, что нам интересно делать, неправильным. Это негативное убеждение заставляет нас сдерживать себя и подстраиваться под чужой мир, где люди не отвлекаются от главного и не смотрят по сторонам в поисках нового. Они стойко и уверенно идут в раз и навсегда выбранном направлении. И тогда мы стремимся соответствовать этому миру: обязательно дочитываем до конца неинтересные книги. Сначала заставляем себя сделать «важные», «серьезные» дела, а занятия «ерундой» – тем, что нравится – откладываем на потом, а то и вовсе запрещаем себе. Придерживаемся точки зрения «лучше меньше, да лучше». Думаю, многим из вас это знакомо.
А что, если допустить мысль, что это нормально? Нормально не заниматься тем, что перестало радовать? Тем, что стало рутинным и мешает быть собой? Что, если можно делать то, что нравится, без угрызений совести за «неправильность», «несерьезность» и «непродуктивность»? А что если кто-то завидует нашей способности зажигаться от разнообразных идей точно так же, как мы сетуем, что не можем остановиться в своих поисках интересного?
Что, если идея о том, что нужно выбрать что-то одно, стала популярной только в 20 веке, когда понадобились узкие специалисты в новых отраслях промышленности и науки, чтобы «догнать и перегнать»? А до этого времени разнообразие интересов поощрялось в обществе – вспомним:
• Цезаря (сто дел одновременно),
• Леонардо да Винчи (здесь комментарии тоже излишни),
• Ломоносова (занимался физикой, химией, историей, литературой, астрономией, знал 11 иностранных языков, хорошо фехтовал),
• Готфрида Лейбница (математик, юрист, дипломат, философ),
• Бенджамина Франклина (занимался политикой, бизнесом, музыкой, изобрел громоотвод, ласты и бифокальные очки, писал статьи для СМИ),
• Владимира Набокова (увлекался энтомологией, серьезно играл в шахматы, писал на двух языках),
• Александра Бородина (композитор, химик, врач, борец за права женщин)…
Примерно так же жили многие просвещенные (но неизвестные широкому кругу людей) дворяне 17-19 веков – разнообразные интересы одобрялись в обществе, они противопоставлялись безделью и праздности.
▪️И есть серьезные основания считать, что сейчас снова возвращается время сканеров: время «мягких» навыков, неопределенности и умения адаптироваться.
Когда я впервые поняла, что это всего лишь установка, я почувствовала невероятную свободу. Попробуйте и вы посмотреть на свою «разбросанность» с этой точки зрения. Разрешите себе не доделывать то, что перестало увлекать. Просто посмотрите, что из этого выйдет.
Важно учитывать только один нюанс. Но об этом в следующей части.
❓А на вас влияет эта установка? Как бы вы вели себя, если бы не она?