Нет, ну какая все-таки прелесть этот Макрон! Сразу видно, что мама в детстве его любила, жена тоже не обижает и печет блины - в смысле, круассаны, и с самомнением и самоидентификацией у него все в порядке.
А что народ плюется, это ерунда. Народ - он не понимает своего счастья, его лучше не спрашивать. И потом, у него разное мнение.
Вот я сейчас выбираю себе гостевой домик из сэндвич-панелей, так мы с подружками чуть не передрались из-за цвета! Если внутреннее содержание быстренько согласовали, то по цвету панелей народ бьется пятый день. Кому розовый нравится, кому синий, а мне вообще белый...
Рома хихикает и говорит, что все бабы дуры. Он в спорах не участвует. Что, говорит, хотите, то и ставьте, мне все равно из окна не видно.
Ой, так же нельзя писать! Меня уже за такое ограничивали. Ну, он говорит, что все женщины имеют низкую разрешающую способность головного мозга. И тогда мы с цвета панелей переключаемся на мужиков... На мужчин, в смысле!
Вот и народ такой же. Разброс очень большой! Кому-то Путин нравится, кому-то Навальный, кто-то желает на царство Ксению Собчак, а некоторые ждут Сталина.
С царями было проще - кто родился, тот и царствует. А ежели что не так, есть вилки и табакерки. Хотя я не одобряю, если честно, таких методов. То есть не одобряла - до тех пор, пока у соседей цирк не начал гастролировать.
Правильно Ленин говорил про человека и проблему, а также их совокупность и взаимодействие. Ну, поместили Марию Стюарт подальше от трона, и что? Пока окончательно не успокоили - так и лезла туда по головам. Хочется, и все тут! Что с ними делать?
Вот и приходится успокаивать превентивно. Они ж не только сами без головы останутся, это бы еще полбеды. Они еще кучу народу за собой утянут, причем таких, знаете, идеалистов с горящими глазами. Как Собчак - сама дома кушает ананасы, а вокруг нее кто лежит, кто сидит, кто готовится....
Я всегда говорила - ежели ты хочешь делать революцию, так иди и делай. А не вот это: "Выходите все на площади, а я буду из Люксембурга вас координировать".
Вот спасибо!
Так вот, о Макроне. Вечно меня уносит куда-то под кофеек, а потом в комментариях серьезные люди спрашивают - а о чем статья? И еще - зачем я это прочитал? И мое любимое: "Я в вас разочаровалась. Отписываюсь".
Откуда я знаю, о чем статья? О чем написала, о том и статья. И уж тем более мне неизвестны причины того, почему человек ее прочитал. Может, у него плохой литературный вкус... Все читают Достоевского и Томаса Пинчона, а он - меня.
Статья о Макроне! Он сказал, что не будет давать никаких интервью, потому что его мысли слишком сложны для журналистов.
Знаете, я так сразу и поняла. У него по лицу видно, что под черепной коробкой творится что-то невообразимое - извилины закручены, как хвостики у вьетнамской породы поросят! И захочешь, не разогнешь.
У нас Волочкова такая же - я по пять раз перечитываю ее фразы, чтобы понять, что она имела в виду. Вот, например, как вы думаете, что значит: "Я пребываю в ипостаси взламывания привычных стереотипов"?
Наверно, Настя хочет сказать, что ведет себя не так, как приятно у нормальных людей. Все при встрече жмут руки, а она кладет ногу на плечо товарищу!
Ну так и скажи. Чего мудрить? Меня в своем время в милиции учили писать допросы и обвинительные заключения простыми короткими фразами - чтобы даже прокурору было понятно!
А Настю не учили, видать. Вот она и выдает про "совокупность масштаба отношений в физическом пространстве".
И Макрон туда же. Бином Ньютона прямо, да.
