В предыдущих статьях шла речь об археологических культурах восточно-европейской части России, которые по обнаруженным в них костным останкам, возможно отнести к культурам, сформированным населением с гаплогруппой R1b. Все они, начиная от елшанской (9 т. л.н.) и до древне-ямной культуры (5,6 т. л.н.) представляли собой цепочку культур от левых притоков Волги до Северного Кавказа с убыванием по датировкам.
Бытующее сегодня в официальных источниках предположение об устремлении носителей указанной гаплогруппы (эрбинов) прямиком из южных степей России в Европу, оказалось не состоятельным. Оно было опровергнуто генеалогическими данными ДНК, которые показали, что потомки ямников предпочли «из степей» мигрировать непосредственно на юг, а не на запад, попутно обосновавшись на Кавказе. И далее мигрировали в Месопотамию.
В этой связи, одним из народов, входивших в волну миграций эрбинов, оказавшихся около 6500 лет назад в прикаспийских степях, а затем и в Месопотамии, рассматриваются древние шумеры. «Этнообразующей» линией шумеров считается субклад M269 гаплогруппы R1b.
" Таким образом, по сумме данных, наиболее вероятной группой народов, принесших гаплогруппу R1b на Ближний Восток можно считать хурритов, урартов и, возможно, хаттов, давших свое имя народу, называвшему себя «нусили», но вошедшему в историю как хетты. Их «кузены» из родственного субклада R1b1a2a1 (L51) прошли дальше на запад, пока не осели на Пиренеях, где при смешении с местными народами сформировалась знаменитая культура колоколовидных кубков, изменившая историю Европы." [И. Рожанский. Куда исчезли шумеры?].
Они прошли через север Африки, заняв правящие позиции в династиях фараонов. По крайней мере, у фараона Тутанхамона была обнаружена гаплогруппа R1b. Об этом смотрите статью: https://dzen.ru/a/Xnc0InZe2wEPHumB
Видимо, первые фараоны Египта (примерно 5500 лет назад), начиная с основателя Египта Нармера, были эрбинами, которые образовали там правящую элиту. Остальная часть носителей R1b прошла по северу африканского континента. И переправившись через Гибралтар, разошлись по Пиренейскому полуострову, став зачинателями культуры колоколовидных кубков. Далее они двинулись на север. И к 4500 – 3000 лет назад почти вся Европа была занята ими. С ними и связана небезызвестная в истории «гибель Старой Европы» – уничтожение мужского населения, всех старых гаплогрупп (I2, G2a, R1a) древней Европы.
Если полагать, что это именно носители ККК по устоявшемуся научному, но не обоснованному мнению, принесли в Европу индоевропейский язык, то почему хотя бы следы его не остались на их пути в шумерском, египетском, берберском языках? Не скажешь также, что и языки Кавказа, в числе жителей которого носителей R1b немало, имели какое-то отношение к индоевропейскому языку. Северо-кавказские языки отнесены к дене-кавказской группе. Возможно, к той же группе изолированных языков относятся баскские языки, на Пиренеях и на юге Франции.
Лингвист-полиглот С. Старостин на основе глотто-хронологического анализа представил карту изолированных языков: енисейских в Сибири, атапаскских (на-дене) языков северо-американской языковой семьи в Америке. К южно-сибирским языкам относят сино-тибетские языки и бурушаский язык-изолянт в Пакистане. По структуре, как полагают лингвисты, – он занимает промежуточное положение между северокавказскими и енисейскими языками.
Объединяя показанные на карте языки в некую группу, нельзя не заметить их определенную разбросанность в пространстве. Что может их связывать? Таким связующим фактором, очевидно, могли быть его первичные носители, которые мигрировали на столь почтительные расстояния между показанными на карте цветными пятнам. Группа Старостина, руководствуясь, видимо, только лишь общими соображениями, предполагала, что изолированные языки двигались с запада на восток, от Кавказа в сторону Сибири. И для суждения о реальной хронологии не имела никаких данных. О том, что возможно, и даже наиболее правдоподобно было обратное движение, стало понятно с появлением ДНК-генеалогических данных о миграции носителей гаплогруппы R1b.
В статье «Сибирь в глубокой древности…» (https://dzen.ru/a/Y7qgGbx29kZFMeRl) поднимался вопрос о Сибири как источнике целых групп народов. Естественно, в той же сибирской глубине и древности мог зародиться или получить развитие тот самый предок дене-кавказских языков. Тем более, судя по данным ДНК-генеалогии, что люди и древнейшие языки Сибири, названные дене-кавказскими, передвигались в обе стороны – как на восток, на Американский континент, так и на запад по Евразии. В Америку они прошли через сухопутную тогда, 15 000 лет назад, Берингию. Двигаясь же на восток, дошли до Русской равнины и повернули на Кавказ. И через Месопотамию и Ближний Восток прошли до Атлантики и на Пиренеи.
В принципе, обнаружение определенных лингвистических связей между самыми далекими языками, дает широкое поле для фантазий. А «общепринятое представление» о центре цивилизации в Европе, и лучше, если в Западной, невольно направляет любую модель лингвистического движения языков с запада на восток. Тут и направление дене-кавказских языков с Кавказа в Америку через Гималаи, что было принято у лингвистов, сгодится.
Но в этом плане, генеалогические данные всю эту некорректную лингвистическую картину, мягко говоря, подправляют. Так или иначе, многочисленные индейцы современной Америки в большинстве своем имеют гаплогруппу Q, зародившуюся еще в Сибири. Перебраться на другой континент из Азии они могли через сухопутный северный Берингов коридор. Родные «братом» носителей гаплогруппы Q по отцовской линии от гаплогруппы P является гаплогруппа R. От нее образовались ветви R1 и R2, и от R1 отошли искомые ветви – гаплогруппы R1a и R1b. Носители обеих этих гаплогрупп направились разными путями и, очевидно, неся разные языки, на запад.
И вот здесь важный поворот! ДНК-генеалогия полагает, что географическая картина миграций гаплогрупп и дене-кавказских языков, позволяет заключить, что
«на этих языках разговаривали носители гаплогрупп Q и R1b, а, значит, и гаплогрупп R, R1 и R2, и, видимо, гаплогруппы Р как родительской по отношению к гаплогруппам Q и R» [цитата из А. Клёсова]. Они выделены на схеме (рисунок ниже) желтым цветом.
По данным миграций гаплогруппы R1b из Сибири, можно с большой долей вероятности заключить, что предки гаплогруппы Р могли говорить на этих языках уже 45 тысяч лет назад. Отсюда, получается, что и предки гаплогруппы Q и R 35 тысяч лет назад могли говорить на тех же языках в их динамическом развитии. То же можно сказать и носителях R1 и R2 – 24 тысяч лет назад и гаплогруппы R1b – 16 тысяч лет назад.
Получается, ископаемыми ДНК предками дене-кавказцев были европеоиды гаплогрупп P, Q, R1b, как минимум 24 тысячи лет назад (от времени нахождения костных останков носителя R на стоянке Мальта). И с высокой степенью достоверности появление таких экзотических языков, как бурушский в штате Кашмир, или китайско-тибетско-бирманских языков, можно отнести за счет эрбинов, которые между 16 и 6 тысяч лет назад передвигались с востока на запад по Евразии. И определенно были и в Южной Сибири, и на Памире, и в Средней Азии, и далее на Кавказе.
Миграционный маршрут эрбинов, носителей гаплогруппы R1b почти полностью ложится на «пятна» дене-кавказских языков на карте Евразии. Так что, эти языки были, очевидно, языками эрбинов – носителей гаплогруппы R1b, получивших эти языки от своих предков гаплогруппы Р. Но и другие потомки гаплогруппы Р – носители сибирско-индейской гаплогруппы Q, скорее всего, получили тот же язык.
Нельзя не учесть и присутствие в сибирском регионе и алтайской группы языков. А ее древнейшими носителями, видимо, были гаплогруппы О и N с ДНК-генеалогическими датировками примерно 35-45 тысяч лет назад. Гаплогруппа О преобладает у китайцев, N – угорская и финская гаплогруппы, а субклад ее N1c1 преобладает у южных балтов.
Получается следующая картина, 7-5 тысяч лет назад ни на Кавказе, ни в Месопотамии, ни на Ближнем Востоке, ни в Египте ИЕ языки не были замечены. При том, что в те времена там были эрбины.
И когда в Индии арии давно уже говорили на индоевропейских языках, ИЕ язык внезапно только в кельтские времена (середина I тыс. до н.э.) появляется в Центральной и Западной Европе. При этом кельты были преимущественно носителями R1a, двигавшимися с восточной ее части..
Ту же гаплогруппу от древнего рода R1b уже 16 тысяч лет сохраняют современные уйгуры, казахи, башкиры и некоторые другие народы Сибири, Центральной Азии и Приуралья. К этому же роду можно отнести древние народы средневолжской, самарской, хвалынской, древнеямной археологических культур и некоторых кавказских народов, сохранивших гаплогруппу R1b (субклады М269, L23).
На пути миграции эрбинов и их языка могла оказаться и маханджарская неолитическая археологическая культура. Хотя там костных останков не обнаружено. Она стала известна благодаря обнаружению археологом Дмитрием Деем в Тургайской долине сенсационных артифактов, геоглифов в форме линий, крестов, квадрата («Уштогайский квадрат») и круга, равных по своей значимости геоглифам пустыни Наска. Время их изготовления 7-10 тысяч лет назад. Это были сооружения, построенные в виде цепочек курганообразных насыпей и возведенные на господствующих высотах.
По данным археолога Д. Дея, в отличие от ариев, поклонявшихся солнцу, эрбины (R1b) солнцу не поклонялись. Главным символом у ариев была свастика (изломанный крест), у эрбинов – равносторонний крест.
Пока древнейшая лингвистическая картина видится следующим образом. Две крупнейшие гаплогруппы Евразии, R1a и R1b, образовавшиеся с временным интервалом почти в 3000 лет друг от друга разошлись 20-16 тысяч лет назад. Одна из них – R1b – от общего предкового языка лингвистически эволюционировала в язык эрбин (дене-кавказский), который, возможно, стал и «прототюркским». Другая гаплогруппа, R1a, от того же общего предкового языка, но на те самые 3000 лет (точнее 2600 лет) раньше – эволюционировала в древнеарийский ("праиндоевропейский").
Гаплогруппа R1a, также направлялась в Европу из Сибири, но совсем по другому маршруту. А вот причина, по которой гаплогруппа R1a, видимо, еще ранее 10 тысяч лет назад заговорила на древнеарийских (протоиндоевропейских) языках, и где заговорила, неизвестна. Интересно в этом плане только, что наиболее заметным и наиболее ранним местом проявления древнеарийского языка стала Русская равнина. Насколько рано – тоже неизвестно. Нельзя ли предположить, что она-то и явилась той самой незабвенной территорией, о которой стали в будущем арии стали слагать гимны «Ригведы»?
И пути носителей гаплогрупп R1a и R1b в Евразии, не могли не пересекаться на тех же территориях, в основном с расхождением на тысячелетие-два. При этом миграции R1a древнее в Европе, миграции R1b древнее в Азии. И «субстрат» который они оставляли после себя был наслаивающимся один на другого, и во многом переплетающийся.
Но это другая, но интересная история....
Подписывайтесь, дальше может быть еще интереснее.