Друзья, после обсуждения вопроса о "ядерной войне" 1812 года, я любопытства ради, решил посмотреть - а что вообще выдаст Дзен на запрос "1812"... Зря я это сделал, поскольку не ожидал увидеть такой груды "альтернативной" чепухи от весьма изученной и прекрасно задокументированной эпохи.
Становится очевидным, что Отечественная война 1812 года - это тема, в которой не выспался разве что канал "Ракета.ру". Но там автору некогда - он с утра до ночи занят рисованием "подлинных" фотографий неуместных артефактов, так что его можно понять )))
Однако, не стоит думать, что в Дзене одни лишь мракобесы пишут на эту тему (поиск выдает немало отличных и интересных статей) но так уж сложилось, что я, будто бомж, разгребаю помойки ))) Понятное дело, что весь перечень таких публикаций я здесь выкладывать не стану, а приведу лишь ту, которая мне показалась очень примечательной:
- Артем Войтенков (который рассказывает всем как устроена реальность) выдал текст под названием "Лживая война 1812 года 1. Зачем Наполеон напал на Россию?". И даже опубликовал два продолжения. Судя по всему, это далеко не всё, так что с содроганием ожидаю - что же там будет дальше
На примере этой статьи видно, что тема войны 1812 года стала обрастать ракушками вопросов и полипами домыслов. И ключевым вопросом, которым задаются многие авторы, является вопрос - а зачем Наполеон сделал это?
Введение
Ознакомившись с целым рядом "сенсационных" публикаций на эту тему я обнаружил одно фундаментальное убеждение, на котором строят свои рассуждения различные авторы.
- Наполеон стремился к "мировому господству", и война с Россией была очередным шагом в реализации этого стремления. Поэтому поход 1812 года преследовал несколько целей, среди которых, как минимум усиление континентальной блокады Англии, как максимум - заполучить Россию в состав Французской империи. С целью воплощения этого замысла в жизнь Наполеон провел грандиозную подготовительную работу.
При этом откровенно бредовую идею войны Европы против Тартарии рассматривать не буду, ибо это уж слишком фантасмагорично. А по существу приведенных убеждений, думаю, есть что рассказать. Боюсь в рамки одной публикации втиснуть весь материал не получится, так что придется разбивать на части.
Проблема воспоминаний
В мемуарах, на основании которых до сих пор строится немало исследований и просто откровенных спекуляций, мы можем встретить слова, которые приписывают Бонапарту:
Через пять лет я буду господином мира, останется только Россия, но я раздавлю и её
Таким незатейливым способом автор этих строк - аббат де Прадт - охарактеризовал личность Императора Франции и его стремление к мировому господству. Его перу принадлежит так же:
Император, едва родившись, едва поднявшись на трон, сгорал от желания захватить весь мир
Эти (и подобные им) строки стали отправной точкой для мнения, что Наполеон, в стремлении покорить мир "до последнего моря", пошел на такое безнадежное дело, как война против России на её территории.
Отсюда и широко распрострененное убеждение, что Бонапарт, с присущей многим гениям маниакальностью, готовился к этой кампании, тщательно планировал её, собирал армию и ставил какие-то конкретные цели. А уже от этого убеждения возникают и все последующие вопросы, обнаруживаются "несостыковки" и загадки.
К примеру, опираясь на подобный тезис, многие задаются вопросом - зачем же Наполеон пошел на Москву, если в войне с Россией Петебург был бы гораздо предпочтительнее? Задаются и другие, не менее "каверзные" вопросы. И все они в массе своей возникают именно по причине того, что изначально была принята "на веру" версия мечты Бонапарта о мировом господстве.
Считаю немаловажным отметить, что мемуары и воспоминания всегда пишутся "задним числом", то есть когда уже известны результаты случившегося.
Тот же аббат де Прадт писал свои мемуары уже после реставрации Бурбонов (см. историю Великой Французской революции). А во времена правления Наполеона был одним из чиновников. В 1812 году де Пратт работал послом в Варшаве и выполнял свои обязанности настолько плохо, что схлопотал выволочку от императора Франции. Воспоминания де Пратта - это своего рода попытка выставить себя в наилучшем свете, обличив своего бывшего господина во всех мыслимых грехах.
Мемуары другого деятеля, Абеля-Франсуа Вильмена, как бы поддакивают предыдущему "оратору", приписывая Бонапарту слова, якобы сказанные им весной 1812 года:
Я захвачу Москву, я отброшу его (имеется в виду Александр, император Российской империи) в Азию... Варварские народы суеверны и у них примитивные идеи. Страшный удар в сердце империи, по Великой Москве, по Святой Москве, отдаст мне в руки эту слепую и тупую массу
Но проблема в том, что Вильмен не общался напрямую с Бонапртом. Абель-Франсуа был секретарем генерал-адьютанта графа де Нарбонна. И якобы Нарбонн в подробностях рассказывал ему - юному секретарю - все подробности своих разговоров с императором. И вот, 40 лет спустя, престарелый бывший секретарь дословно вспомнил все, что рассказывал генерал и написал об этом в своих мемуарах.
Между тем генерал-адьютант Нарбонн, чьи "разговоры" с Наполеоном любезно пересказал Вильмен, ездил в составе дипломатической миссии к Александру. И Вильмен приводит в мемуарах подробности беседы с русским монархом, во время которой Александр развернул карту России со словами:
Смотрите, за меня и пространство и время! Нет такого удаленного уголка территории, который не будет враждебен вам, куда я не смог бы отступить
Если почитать воспоминания графа де Сегюра, то вырисовывается примерно такая же картинка - Наполеон однозначно намеревался идти вглубь России, не считаясь (согласно Сегюру) ни с какими аргументами тех, кто хотел Наполеона от этой идеи отговорить.
Упоминается у Сегюра и та беседа французских дипломатов с Александром, во время которой русский монарх развернул карту, указал на точку в районе Берингова пролива и произнес:
Если император Наполеон решился на войну... ему придется идти за миром до сих мест
Однако, граф Нарбонн подал письменные рапорты маршалу лично Наполеону и маршалу Даву об этой поездке. И если написанное в рапорте для императора нам неизвестно, то отчет маршалу Даву хранится в российском военно-историческом архиве и текст его мы знаем. Нарбонн, буквально накануне войны 1812 года, пишет следующее:
Речь в докладе идет лишь о том, что русские сами не двинутся вперед и вероятно примут сражение на подготовленных позициях. Указывается даже на готовность русских проиграть пару битв. Но ни о никакой "решимости" отступать до Камчатки, речи не идет.
В целом, все эти воспоминания демонстрируют читателю удивительно фантастическую прозорливость членов ближайшего окружения Бонапарта, дескать, всем вокруг было понятно - чем закончится война против России, но Наполеон, единственный "идиот" в империи не слушал никого и поэтому решился таки на вторжение. Поэтому приближенным императора оставалось лишь последовать за ним, терзаясь муками осознания грядущей катастрофы. Ах до чего жуткие пророчества были написаны задним числом!
Таким образом к воспоминаниям, как к стопроцентно достоверным источникам, стоит подходить весьма и весьма аккуратно. Каждый раз, опираясь на мемуары, требуется тщательное сопоставление их с письмами, приказами, договорами и другими документами.
Однако, как различные документы, так и воспоминания, позволяют нам понять и последовательность событий и разглядеть причины принятых решений. Но об этом я напишу в продолжении.
P.S. Друзья, канал канал Исторические заметки выражает признательность каждому, кто оказывает нам помощь в нашем нелёгком деле. Во многом именно благодаря вашей поддержке мы продолжаем публиковаться и радовать вас статьями!
Неравнодушные могут воспользоваться Системой Быстрых Платежей и оказать посильную помощь по номеру +7 902 914 37 00, банк получателя: Яндекс Банк, получатель: Юрий К.
Огромное вам спасибо!
ВНИМАНИЕ! Прежде чем прокомментировать статью, и во избежание недоразумений, пожалуйста, ознакомьтесь с ПРАВИЛАМИ.