Записки киномана – почти из подполья, только из «Тетриса». В кинотеатрах Петрозаводска вышла ещё одна киноновинка: «О чём говорят мужчины. Простые удовольствия» (16+). Осознала, что в жизни должно быть что-то сакральное, прикрытое толстой шторой незнания.
Теперь я Чебурашка… и жить мне стало тяжко. Как оказалось, узнать, о чём говорят мужчины, можно, посмотрев четыре фильма «Квартета И». Четвёртый фильм назвали просто, но со вкусом: «О чём говорят мужчины. Простые удовольствия». По сравнению с этим фильмом философский роман Ницше «Так говорил Заратустра» – лёгкое чтение.
Есть избитое выражение «Мужчины – с Марса, Женщины – с Венеры», а ещё популярная книга по психологии с одноименным названием. Возможно, именно в этой разнице восприятия и кроется моё полное неприятие фильма. Даже телесериал «Гоголь» заставил меня страдать меньше.
«Ну, жизненно же! Как тонко подмечены некоторые бытовые моменты! Заставляет задуматься!» – сказал мне внутренний голос таракана Василия.
«Окстись. Если высохудожественно сложить гору мусора, она всё равно не должна называться искусством!» – возразил таракан Григорий.
Не буду скрывать, таракан Григорий – мой фаворит в этот вопросе. Возьмём фильмы гуманиста советского кино Георгия Данелии: «Я шагаю по Москве», «Джентльмены удачи», «Мимино» – усомнится ли кто-то в том, что это искусство? Нужно ли быть великим кинокритиком, чтобы понять и почувствовать красоту и простоту этих кинокартин?
Ответ очевиден.
Вернёмся к четвёртому фильму «О чём говорят мужчины». Здесь нет политики, ковида и СВО, есть быт, из которого, к сожалению, и состоит наша жизнь. Быт, который съедает и укрепляет отношения, быт, который приходит на смену великим мечтам. И в этом мире быта нам нужно искать простые удовольствия, чтобы жизнь не казалось такой унылой и однообразной. А ещё можно утопить быт в алкоголе...
Но не верю я в то, что если начать день с глотка шампанского с самого утра, то жизнь тебе улыбнется. Скорее – алкоголизм. Героям фильма, которые прикладываются к спиртному на протяжении всей кинокартины, алкоголизм должен был улыбнуться во все 32 зуба.
Тоска по вольной жизни вне брака тоже выглядит как-то банально. Один из героев завидует другу-холостяку. Мол, я всё ждал, пока он ко мне придёт, пожалуется на одиночество и скажет, что ему для счастливой жизни не хватает жены, детей, собаки, рыбок и черепахи. Но друг не пришёл. Друг относится к разряду людей, которым идёт жизнь. А брак жизнь не красит, хорошее дело браком не назовут. Так получается?
Не понятно, зачем в фильме нужны были рассуждения о творчестве Бродского. Хотя, если рассматривать фильм, как поток мыслей, то почему, собственно, и нет. Всё стерпит не только бумага.
Герои фильма в какой-то момент пространно рассуждают о том, как любят режиссёры в наше время снимать сказки. А этот фильм – не сказка, а если и сказка, то только о потерянном времени. Даже «Чебурашка» вызывает больше эмоций и мыслей.
Текст: Аглая Романова