( или " Когда комментарий интереснее статьи 2")
"Проблема этой дискуссии в том что она в области биологии (нейробиологии). Есть один парадокс. Знание не первая и не главная функция мозга. Всё богатство нейронных связей дано человеку чтобы чувствовать, иметь эмоции. Это самая разветвленная нейросеть. Вот если их убрать, то останется чуть - чуть для обработки и хранения информации. То есть здоровый мозг - это мозг, дающий человеку полный спектр эмоций. Далее, по убыванию, остаются знания. Потом остаются инстинкты.
Как-то так. Поэтому создать искусственный интеллект проще, чем сопереживающего робота."
Елена.
А сама статья на журнале Лучик. Я на него подписана. Там не очень меня любят как комментатора и авторы журнала ( я адепт вакцинирования, технического прогресса, единства и приемственности Российской истории) , и тамошние хейтеры- монархисты испытывающие странное удовольствие троллить автора Лучика - я за демократию, социализм, прогресс и высокие технологии.
А статья очень умная, исторически достоверная, но абсолютно негодная. Яркий пример тому, что знания- сила, но горе - от ума.
