История выражения “мальчик для битья” и грустна и забавна одновременно. Примерно в XV-XVI веках в Англии задумались о божественных правах королей и их отпрысков и решили, что не может обычная человеческая рука касаться маленького принца для наказания за провинности и непозволительные шалости. А поскольку без физического воздействия тогда воспитание просто не мыслилось, то наказать все равно кого-то надо. И тогда вошла в моду практика воспитывать принца не одного, а вместе с другим мальчиком, попроще. Это мог быть сын герцога или даже просто подкидыш. Главное, чтобы принц испытывал к нему дружеские чувства. Вот на нем-то воспитатели и срывали зло, отрываясь по полной. Одним словом, мальчик для битья это тот, кого не так жалко, кто отгребает за чужие грехи и во всех разборках оказывается крайним.
Почему-то именно это выражение застряло у меня в голове, когда я стал припоминать историю санкций. Санкции это же тоже наказание. Так вот я увидел интересную закономерность. Я на нее обращал внимание и раньше, но теперь она подтверждается просто.
Серьезное обострение санкционной политики началось с “Закона Магнитского”, принятого в США. В общих чертах: Сергей Магнитский, аудитор, который заявил о существовании схем для масштабного хищения бюджетных средств через незаконный возврат налогов, организованных российскими чиновниками и силовиками. После чего сам был обвинен в неуплате налогов и оказался под следствием, которое вели те люди, которых он в своих заявлениях и упоминал. За несколько дней до срока, когда его нужно было выпускать из изолятора, умер в тюрьме. История, как сами видите, темная и мутная. И не удивительно, что возникли подозрения. Одним словом, в Америке сочли это нарушением прав человека и нарушением принципа верховенства права. Вот тогда-то и были введены санкции.
Но тут есть очень важное уточнение. Санкции эти были введены не против России. В них перечислялись конкретные люди, с именами и фамилиями, которым запрещался въезд в США, замораживались их недвижимость и имущество на территории Америки. Список был открытым, то есть, человек, доказавший, ежели будет такое желание, свою невиновность, исключался бы из него, или же мог добавиться новый человек. Справедлив ли этот закон или нет, не мне судить, я не юрист. Но я вижу, что количество людей, реально пострадавших от его введения, таково, что их всех можно рассадить в одной комнате. Ни меня, ни вас, уважаемый читатель, он не затрагивает.
Что же было принято нашим руководством в ответ? Закон “Димы Яковлева”. Запрет усыновления российских детей-сирот американскими гражданами. Причем, не какими-то конкретными гражданами, а всеми. Всех под одну гребенку. Хороший, плохой, никому нельзя. И кто в этой истории оказался тем, кто принял на себя основной удар? А как раз те самые дети-сироты, которые потеряли свой шанс обрести семью. А с учетом того, что среди усыновленных (удочеренных) американцами было много детей с инвалидностью или болезнями, то ими этот шанс упущен практически навсегда. Мощь российских санкций наиболее полно ощутили на себе российские же лети.
После того, как Крым был объявлен российским, ряд стран, США, Канада, Евросоюз, Австралия выразили свое несогласие с действиями России и заявили о нарушении международного права. Снова были введены санкции. И снова они были не против России вообще, в целом. В них были перечислены конкретные люди, “ответственные за действия, которые подрывают территориальную целостность Украины”. Этим людям был запрещен въезд на территории тех стран, которые ввели эти санкции, запрет на финансовые сделки и прочее. И снова - конкретные люди или конкретные компании. Ни одной санкции, наказывающей всю Россию.
Что в ответ? Россия вводит полный запрет на поставки говядины, свинины, плодоовощной продукции, то есть овощей и фруктов, мяса птицы, рыбы, сыров, молока и молочных продуктов из стран Евросоюза, Соединенных Штатов Америки, Австралии, Канады и Королевства Норвегия. Против всех производителей вообще. Тех, кому Россия нравится, и тех, кому - нет. Нельзя. Никому нельзя.
А давайте задумаемся. А почему в страну ввозились продукты питания? Возможно, от того, что своих таких же недостаточно? Да, потом заговорили об импортозамещении, штука эта хорошая, да только с питанием немного другая история. Чужое вы запретили вчера, свое вы сможете вырастить через пару лет, а детей мне нужно кормить уже сегодня. Да, безусловно, тот же Евросоюз потерял от таких санкций, пришлось часть товара выбросить, искать новый рынок сбыта, но кто потерял от этих санкций больше всех? Да тот же самый российский народ, не получивший этих продуктов на прилавке. Ассортимент стал меньше, качество упало, цены наоборот - взлетели, каких-то продуктов не стало вовсе. И все это подавалось как ответ обнаглевшему Западу, за то, что наказал пару десятков конкретных людей, запретив им ездить за границу. Даже то, что уже завезлось в страну, а значит, за что западный производитель уже получил деньги, назло ему давилось трактором на глазах тех, кто был бы не против это купить и съесть. А чтобы неповадно было. В этой конкретной ситуации кто терпила, кроме российского гражданина?
И если внимательно прочитать любой пакет санкций, введенный впоследствии, можно обратить внимание, что каждый их них не против страны, а наказывает вполне конкретных людей и конкретные компании. Но, в солидарность с ними, мы все принимаем на себя ответные действия от наших властей.
И получается, что для нашей власти весь российский народ и является тем самым мальчиком для битья, на котором срывают злость и, лупя которого, пытаются воздействовать на того, кто способен испытывать к нему эмпатию. Разница только в том, что те, английские воспитатели, хотя бы не требовали от мальчика для битья восхищения собой и преклонения.
А вы что думаете по этому поводу? Пишите, обсудим. Как всегда, напоминаю правила канала - обсуждаем тему статьи, а не личности друг друга . И без хамства.
Мир вашему дому!
Мой запасной канал (про историю изобретений)
https://dzen.ru/id/5fd19f5784ed1f44585c7f02
Мой телеграм-канал: https://t.me/nehotsunazad