Найти тему

Как платформы с отзывами зарабатывают на негативе, и почему стоит подвергать сомнению информацию из подобных источников

Многие компании сталкиваются с большим количеством негативных отзывов с недостоверной информацией, и проект VIEW GA — не исключение. Дело далеко не в самом негативе, который можно легко отработать и рассказать правду о проекте, а в том, что подобные организации занимаются вымогательством денег.

Мы знаем, как для инвесторов важны реальные отзывы, поэтому решили написать этот текст, чтобы рассказать вам про природу подставных негативных отзывов в первых строках выдачи поисковых систем.

К сожалению, единицы платформ для отзывов работают честно, многие из них выкладывают негатив, чтобы требовать деньги за его удаление и нанести урон репутации компании.

Как это происходит, и что они предлагают

В борьбе с негативом мы связывались с представителями платформ, чтобы модерировать и удалить отзывы, не соответствующие действительности, но в ответ получили только предложения по оплате услуг.

Приведем несколько примеров, которые мы встречали: 1300$ за модерацию отзывов, 2000$, чтобы заменить негативные отзывы на рекламную статью, 450$ — удаление отзывов за квартал, 69 000 рублей за отсутствие негатива в течение года.

Количество таких платформ растет и вести диалог с ними практически невозможно, они снимают с себя ответственность и прикрываются свободой слова. На деле, предлагают только один способ решения проблемы — оплату так называемых “услуг”.

Чтобы наглядно показать вам, как все работает, мы прикрепляем переписки с представителями платформ, на которых размещены подставные отзывы о проекте VIEW GA.

-2
-3
Все сервисы с отзывами требуют деньги за удаление подставных отзывов
Все сервисы с отзывами требуют деньги за удаление подставных отзывов

Мы всегда готовы ответить на каждый негативный отзыв. Мы открыты к конструктивной критике и готовы отвечать на реальные комментарии. Но не готовы мириться с ложной информацией и фальшивыми отзывами о нашем проекте.

Как понять, что отзыв недостоверный? Мы приведем несколько примеров.

Обратите внимание на несостыковку дат
Обратите внимание на несостыковку дат

На сайте fin-investing есть разоблачительная статья о нашем проекте, в которой прикреплен отзыв некоего инвестора, который говорит о том, что “доступ в личный кабинет часто не доступен”. Обратим внимание, что отзыв от 2 сентября 2022 года. Но 2 сентября доступа быть и не могло, ведь наш личный кабинет стал доступен инвесторам только 30 декабря 2022 года, о чем мы открыто писали в наших соцсетях.

Также на подобных платформах упоминают, что у нас отсутствует лицензия от Центрального Банка, и многие считают это весомым аргументом, потому что не понимают специфику нашей деятельности.

В отзыве неверно трактуется деятельность VIEW GA
В отзыве неверно трактуется деятельность VIEW GA

Наша деятельность не подлежит регистрации в ЦБ РФ, мы не работаем с паями, ценными бумагами и прочими финансовыми активами. Не являемся брокерами, инвестиционной платформой, никакими прочими образованиями, попадающими под регулятора.

Наши инвесторы становятся совладельцами бизнеса, то есть владеют инвестиционным объектом в коммерческой зоне — бизнес-юнитом. Это актив, который приносит доход и растёт в цене.

Если у вас еще есть вопросы и сомнения, вы всегда можете связаться с нами, и мы дадим вам больше информации и ответим на все вопросы.

Возвращаясь к теме статьи, хотим узнать, что вы думаете о подобных платформах с разоблачениями проектов? Доверяете ли такой информации? Делитесь своими мыслями в комментариях, нам важно ваше мнение.

Чтобы следить за реализацией проекта VIEW GA, подписывайтесь на Telegram-канал.