Последние несколько лет сообщество «Гарри Поттера» то и дело встряхивает очередная новость о возможной перезагрузке серии. Я уже потерял счёт таким новостям, но с каждым годом вероятность на подобное выше. Студийным боссам закономерно хочется денег, и, давайте честно, условный перезапуск «Философского камня» как минимум соберёт кругленькую сумму в прокате вне зависимости от качества фильма.
Так же перезапуск очевидно привлечёт в и без того большой фандом «Гарри Поттера» новых поклонников, которые по ряду причин не видели фильмы и не читали книги. Однако, в этом материале я хочу поговорить о нескольких причинах, почему перезапуск – далеко не самая лучшая идея.
Приятного чтения!
Повесточка
Начнём с самого актуального и злободневного. Повесточка уже настолько плотно проникла в кино и сериалы, что сегодня она уже и не вызывает такого удивления, как несколько лет назад.
И повесточка и есть самое главное опасение многих фанатов серии и причиной, по которой они против перезапуска. В Джоан Роулинг уже прилетело множество камней за отсутствие разнообразия всех форм и размеров. Так же Гермионе уже изменили цвет кожи (всё правильно, теперь она чернокожая, хотя Джоан Роулинг лично утверждала Эмму Уотсон на роль Грейнджер).
Так что если всё-таки получим перезапуск, то зрителям, скорее всего, придётся свыкнуться, что многие (если не все) главные и второстепенные герои выглядят совсем не так, как выглядели прошлые актёры или хотя бы как описано в книгах.
Провал «Фантастических тварей»
Если первая часть пришлась по вкусу поклонникам серии, то вот вторая и третья получились весьма слабыми по всем параметрам. Очевидно, что создатели не только не могут удержаться от соблазна поиграться с той самой повесточкой, но и в целом не совсем представляют, как правильно выстраивать серию (молчим уже про нарушения канона, которых набралось больше десятка).
Перезапуск – дело одновременно более простое, поскольку есть примеры как книг, так и фильмов, так и сложное, поскольку важно не ударить в грязь лицом и представить продукт, который окажется хотя бы не слабее выпущенных ранее фильмов. И пока нет никаких оснований для предположений, что после неудачных вторых и третьих «Фантастических тварей» нас ждёт восхитительный перезапуск «Философского камня» и всей серии.
Оригинальные фильмы по-прежнему слишком актуальны и хороши
Несмотря на то, что последняя часть «Даров» вышла в 2011 году, а «Философский камень» выпущен и вовсе в далёком 2001, каждый фильм серии до сих пор достаточно актуален и хорош. Если посмотреть оригинальную трилогию «Звёздных войн», то при всей любви к ней заметно, что она уже слишком устарела, но даже так никто не думает делать её перезапуск – исключительно сиквелы или приквелы различных форм и видов.
С «Гарри Поттером» подобного нет. Каждый из восьми фильмов смотрится самодостаточно, и тот же «Философский камень» многие с удовольствием пересматривают под Новый год даже спустя двадцать с лишним лет. Единственное, для чего стоит делать перезагрузку – это для расширения каждой части, вставив туда те моменты, которые несправедливо выпали из повествования или которые было очень сложно реализовать в те годы. Самый яркий пример – квиддич, затраты на съёмки которого были настолько большими, что в фильмах мы его толком и не видели.
Шаткое положение Джоан Роулинг
Ещё одна причина связана с Джоан Роулинг, создательницей «Гарри Поттера». По злой иронии вагончик повесточки, в который она многие годы отчаянно пыталась запрыгнуть постоянным переписыванием канона, безжалостно выбросил её за одной неосторожное высказывание.
Дело дошло до того, что так называемые «фанаты» серии начали сжигать книги, а многие актёры из фильмов дистанцировались от Джоан и не поддержали её в сложный момент.
В связи с этим есть большие сомнения в том, а позовут ли вообще создательницу «Гарри Поттера» в возможную перезагрузку. Пусть Джоан и решила «переписать» серию множеством противоречивых фактов, но она её создала, и взгляд «матери» Гарри в любом случае будет очень кстати. Если же всё же создатели перезагрузки предпочтут не приглашать Джоан, то качество, скорее всего, будет не таким высоким.
