В своей книге «Дорога в будущее» Билл Гейтс поделился интересной мыслью. Он считает изобретение печатного станка И.Гутенбергом ключевым событием в истории. И с этим сложно не согласиться. Ведь доступность информации, лёгкость её распространения крайне важна для развития любой сферы деятельности: науки, медицины, культуры. Появление же книгопечатания резко увеличило тиражи книг, на порядки снизило их стоимость, привело к распространению грамотности среди населения. В конечном итоге, это стало причиной наступления эпохи Возрождения и Нового Времени.
Не меньшим прорывом стало появление Интернета в конце прошлого века. Доступность информации и скорость её распространения увеличилась ещё на порядки. Вряд ли сто лет назад кто-то мог предположить, что информация будет становится доступной в любой точке Планеты в течении считанных секунд после публикации
Платформа YouTube тоже совершила, своего рода, революцию. Она реально расширяет возможности людей, меняя правила. Наверное, все слышали истории, как талантливый писатель или музыкант годами «осаждал» издательства, продюсерские компании, радиостанции в попытках продвинуть свои произведения и получал отказ (хороший пример - Джоан Роулинг с «Гарри Поттером»).
YouTube же устраняет эту паразитическую прослойку между творцом и потребителем. Записываешь, скажем, свою песню (для этого хватит даже телефона), выкладываешь в Ютуб – и, если она действительно хороша, ролик набирает просмотры, автор получает известность и материальное вознаграждение. Так же может поступить и создатель любого другого контента (ролики о садоводстве, лекции по математике, обзоры фильмов, кулинарные рецепты, детские сказки и многое друге). В этой схеме «судья» только один – это зритель – он либо смотрит, либо нет – а алгоритм платформы оценивает популярность материала, вовлечённость людей и занимается раскруткой (рекомендуя его к просмотру зрителям с похожими интересами).
Сам я большой поклонник платформы YouTube. Подписан более, чем на 200 каналов: про науку, финансы, историю, IT, космос, спорт, путешествия, музыку. В том числе иностранные каналы – помогают практиковаться в английском. А вот политических и новостных каналов среди них нет – чего это ежедневное «переливание из пустого в порожнее» смотреть? (политику/новости мне удобнее читать – получается быстрее, т.к. проще отсортировать, повторяющееся пролистать).
90% времени, которые я смотрю телевизор – это именно Ютуб. Благодаря ему я неплохо разбираюсь в квантовой физике и других достижениях современной науки, освоении космического пространства. Там же слушаю музыку и смотрю ролики по своим увлечениям.
YouTube это лишь инструмент. Причём удобный и мощный. У него нет сколько-либо достойной альтернативы. Да, про Rutube и VK.Video я знаю, пробовал пользоваться. Прошу прощения, не хочу вдаваться в подробности, но это жалкое подобие – как по количеству роликов в их библиотеке, так и по удобству самого приложения (даже поиска нормального нет!). Дзен на моём телике вообще не запускается.
Не сомневаюсь, что в YouTube есть видосы, которые нарушают законодательство РФ. Но, таких, вероятно, менее 0,001%. Остальные же – вполне себе нейтральные, а многие – даже полезные.
Что будет, если ЮТуб заблокировать на территории РФ? Да, кто-то перестанет смотреть «неправильные» ролики. Но на порядки большее число людей не сможет приятно проводить время или чему-то учиться. Например я, как и многие другие, буду хуже разбираться в современной науке, упадёт уровень английского языка – разве это увеличит конкурентоспособность нашей страны?
А вот те, кому очень хочется всё равно найдут способ ознакомиться с роликами-нарушителями. Способы есть – как найти их же в других источниках, так и обойти блокировки. Полностью перекрыть информационные потоки невозможно (даже во времена СССР в страну просачивались запрещённые книги, зарубежные пластинки, люди умудрялись слушать иностранное радио).
Более того, могу предположить, что появится категория людей, у которых сам факт блокировки лишь подогреет интерес к подобным роликам. Как говорят «запретный плод сладок». А вот если бы они были доступны в любой момент, по первому же запросу – то их и смотреть бы им и не захотелось.
Да и вообще, то, что правительство что-то пытается скрыть от своих граждан – само по себе некрасиво. Мы что дитяти неразумные? Не сможем разобраться – чему верить, а чему нет? Блокировка YouTube явно не увеличит лояльность молодых людей, в частности, IT-шников. Для них, как основных пользователей этой платформы, это будет ещё один сигнальчик задуматься о том, чтобы покинуть страну.
Лучший способ противостоять фейковым новостям – прекратить врать самим. Если официальная информация будет вызывать полное доверие у граждан – то и альтернативные источники им не потребуются. У нас же с этим проблемы – сегодня говорят одно, завтра другое; а делают вообще третье. Попытки задушить административными методами «конкурентов» лишь усиливает сомнение.
Повторюсь, сам по себе YouTube ни хороший и ни плохой. Это средство, инструмент. Как топор. С помощью топора можно построить дом, а можно ударить кому-то по голове (причем первое происходит намного чаще, чем второе). Но, если запретить топоры – дом будет уже не построить, а вот злоумышленник всё равно найдёт способ – воспользуется, скажем, бревном.
Когда услышал разговоры про блокировку ЮТуба, у меня возникли ассоциации с романом-антиутопией «451 градус по Фаренгейту» Рэя Брэдбери. Напомню – описывается тоталитарное общество, в котором чтение находятся под запретом, книги сжигают; таким образом ограничивалось распространение информации и притеснялось любое свободомыслие.
Невесёлая ассоциация. Но ведь для некоторых YouTube имеет не меньшее значение, чем книги. Инстаграм, Фейсбук, Ютуб – кто следующий? А может ещё и наказание появится за просмотр «неправильных» роликов?