Была такая знаменитая английская романистка, Фрэнсис Троллоп.
От жизненной безысходности и бытовой неустроенности, занесенная в Америку, в весьма преклонном, по нормам современной ей эпохи, возрасте (ей было за 50, что считалось тогда глубокой старостью) взялась она за перо.
Первым её произведением стала ядовитейшая и язвительнейшая книга под названием "Домашние манеры американцев", вышедшая в 1832 г.
Сказать, что жителям Нового Света досталось - ничего не сказать.
Со всей мощью не имевших до поры выхода ехидства и остроумия, почтенная дама просто-напросто сравняла столпов американского общества с землей, совершенно безжалостно высмеяв их манеры, поведение, низкую культуру, дремучесть, нечистоплотность и всё вообще, достойное осмеяния воспитанной дамы предвикторианской эпохи.
Сказать, что жители Нового Света обиделись - ничего не сказать. Они были оскорблены до глубины души, в которую, по мнениям газетчиков тех лет, им так смачно плюнули.
Однако, пообижавшись пару дней, столпы общества призадумались, присмотрелись к самим себе и друг к другу и признали, что дама-то - увы, права.
Книга очень быстро стала настольной не только на родине автора, в Англии, но и в Америке, где её использовали в качестве своего рода справочника о том, как не надо себя вести.
На перестройку отношений в обществе в общей сложности ушло всего-то несколько лет.
Её сын Энтони, наверное, более знаменитый и удачливый в качестве романиста, чем матушка, спустя пару десятков лет, побывав в Америке, писал, что он нигде не смог увидеть следов описываемых в книге своей мамы нравов.
Это я об умении впитывать критику. Делать из критики выводы. Меняться, понимая, что перемены - необходимы.
Кстати, даже обиженные на Ф.Троллоп газетчики не упрекали её во "враждебных происках" и покушении на "духовность", не оправдывались тем, что у них "свой собственный, третий путь", а просто ввели привычку умываться, потому что умытым быть лучше, чем неумытым. Гигиеничнее как-то.
И самому приятно, и окружающим рядом с тобой комфортно.
Согласитесь, нестандартно отреагировало обществ на критику. Но - отреагировали, как сумели. Стало от этого кому-о лучше или нет - судите сами.
Конечно, сейчас в моде противоположный подход, нам пробуют внушить мысль о том, что критика, в любом виде - признак недоброжелательности, враждебности и злонамеренная клевета.
История демонстрирует другое - устойчивые и здоровые сообщества критику обращают себе на пользу, деградирующие, от критики отгораживающиеся, обречены если и не немедленную гибель, то - на вымирание.
Впрочем, не хотелось бы упрощать и говорить о том, что "им там" свойственна адекватная реакция на критику, а "нам здесь" свойственно ослиное упрямство и отпирательство, просто в разные времена - разное случалось. И у нас в стране случались "оттепели", когда вдруг вся страна понимала, что - так жить нельзя и перемены - жизненно необходимы.
Какая реакция правильна, а какая - плоха, объяснять не станем...
P.S. Ваши лайки, комментарии и подписка не будут лишними
Александр Иванов
"Краткие эссе об истории экономики"
Поддержать блог: https://boosty.to/economic_history
Еще больше историй на канале: https://t.me/ivanovdirect