Ещё одна моя беседа с Хотиненко. Напомню: сегодня день рождения, поэтому и решил оставить здесь эти абзацы и видео.
Про новых киногероев хочу поговорить. Буквально на днях беседовал с режиссёром, не хочу его палить, потому что мнение было высказано приватно, за столом. Он сказал, ну Петров просто сейчас везде и слишком много и того оно не стоит. Ваше мнение про нового кинокумира.
– Значит, смотри, я ни разу в жизни не высказывался вот так ни про кого. Ни разу в жизни. Мы знакомы с ним, у нас нормальные отношения: я бы просто его самого призвал просто посмотреть со стороны на этот процесс.
Вопрос другой. Мне почему-то, кажется, это произойдёт (потом увидимся даст Бог, проверим, потому что Петров мне кажется разумным человеком) довольно скоро (ну, то есть может год пройдет, может два, но это всё равно довольно скоро), – он сделает выводы из происходящего… Потому что ему нужно на карантин.
Вот так вот? Профессиональный карантин?
– Да. Взрослые люди устраивали себе такое.
Понятно, когда деньги нужны, строго говоря Винсент Ван Гог просто картины не продавал, но он писал, писал, писал в огромной количестве писал картины. Это тоже можно было бы сказать, «послушай Винсент, чё ты?». И Микеланджело пахал как папа Карло.
Поэтому на самом деле у каждого свой выбор, ну раз мы заговорили о «кумире Петрове», то я считаю, что он сам примет решение.
Если бы были деньги очень нужны, я бы тогда понимал, но надо просто работать и всё.
Я никого не хочу обидеть, просто реально поменялись – да, новая этика, поменялись даже критерии оценки, что такое талантливое, что такое… И главное, что меня смущает, сейчас смотрю – есть все-таки в нём масштаб, а у кого есть, тот способен устроить себе карантин.
А настроение внутри цеха (среди кинематографистов), я же просто не знаю ваших стандартов, реалий?
– Ну сейчас же тусовок меньше и я не очень хорошо знаю.
Ну, допустим, Никита Ефремов, сын Михаила, а получается, что самую известную свою роль Михаил Олегович Ефремов сыграл в 2020 году (роль человека нетрезвого за рулем). Может это помешать карьере сына?
– Исключено совершенно.
То есть это и не в ту, и не в другую сторону не работает?
– Боюсь даже (поскольку про пошлость мы с тобой поговорили), наоборот может случиться, что кто-то может его взять, потому что тень «отца Гамлета» падает и это привлечёт определенное внимание…
Евгений Писарев рассказывал мне, что его в молодняке в нынешнем, с которым он занимается, удивляет приверженность здоровому образу жизни. Он говорит – они совсем не выпивают.
– Понимаешь, мы с ним можем сейчас заняться «пропагандой». Но если кто-то совершенно органично и естественно этим не занимается, это на здоровье.
Вопрос другой, ведь не даром Иисус воду в вино превратил на свадьбе. Потому что Парацельс (швейцарский алхимик, врач, философ, естествоиспытатель, натурфилософ эпохи Возрождения, один из основателей ятрохимии – Е.Д.) сказал: «Всё есть яд и всё лекарство». Одно дело нажраться, как свинья…
От дозы всё зависит, да?
– Зависит, зависит, но это ж соки жизни, это ж не так всё просто, это не так всё просто и кто-то сообразил, и вот этот перегон и напиток замечательный. Это вообще-то говоря, если всерьёз, как это сейчас не смешно прозвучит, скорее в определенных дозах нужно, потому что ты пропускаешь через себя соки земли, вообще-то говоря.
Да, это красиво выглядит и может быть смешно, но я к этому так отношусь, например.
Потом, ведь мы в стрессе живем, а это ж немножко да как-то облегчает. Это все таки облегчает, если не перебирать, не уходить в иные миры, то это нормально, так ты чувствуешь, – да ничего, ничего, это перемоем, то, сё, пятое, десятое… поэтому опять же, всё зависит от дозы, но если кому-то это совсем не нужно значит и не нужно, а чё тут такого.
ИЗ КОММЕНТОВ:
Что Безруков, что Петров, что Боярская вызывают изжогу. Как вижу их однообразные рожи, тиражирующие себя любимых, так сразу переключаю канал. "Не надо суетиться лицом" - это про них.
&&&&&
В киноиндустрии это просто прямо фишка такая, как только засветит актёр фейсом, блеснет хоть в одной роли(но я не знаю в какой такой роли блеснул Петров🤷), все начинается эксплуатация успеха. Ради справедливости надо сказать и раньше так было и сейчас то же самое происходит. Вот и получается, назначают его "талантливым" 😂🤷. Про карантин, очень хорошо сказано, правильно. Но не будет никакого карантина, следующий шаг, это будет причисление себя к оппозиции, громкое заявление о том, что наша страна как Северная Корея (со слов гobнюкa Павла Табакова, которому власти задушили свободу), и..... Будем посмотрел, как говорит наш дворник Ахмет.
&&&&&
Не смотрел из принципа фильмы с Безруковым, т.к. нельзя быть и Есениным, и Высоцким, и Сашей Белым, и участковым. Тогда они все на одно лицо (даже грим не спасает). С Петровым то же самое. И еще ощущение, что он какой-то немытый, взъерошенный, грязненький.
&&&&&
Хватается за любую роль, потому что страх - сильный мотиватор. Страх остаться без денег, стать невостребованным усиливается, когда привыкаешь к наркотику популярности и отвыкаешь смотреть на ценники.
&&&&&
Актер, безусловно, талантлив. в 1-й раз я его заметила в фильме "Метод", 1-й сезон, потом "полицейский с рубёвки" - как комедия, сойдёт, Затем Гоголь - вечно грязный и трясущийся, "Притяжение"- мерзопакостное подражание голивуду, где он играет несвойственные русскому эмоции, вызывая отвращение, и к нему, и к бондарчуку-младшему (на мой взгляд, им и О.Меншикову, должно бы быть стыдно, уверена, что и Куравлеву, Леонову, Лановому, Мягкову и многим другим советским Актёрам было бы стыдно). 2-й сезон "Метода" я перестала смотреть, когда Петров совершенно мерзопакостно превратился в маньяка, очень талантливо, до отвращения. По моему, господа совершенно не понимают назначение искусства:" И долго буду тем любезен я народу, что чувства ДОБРЫЕ я лирой пробуждал". А будить всё темное в человеке, хоть и талантливо - великий грех разтления душ.
&&&&&
Как-то смотрела интервью Петрова в передаче "Верник 2". Впечатление произвёл отрицательное: сплошное самолюбование. Потом увидела его в каких-то сериалах - абсолютно ничего собой не представляет. Такой же, как и все остальные. Есть яркие, ОЧЕНЬ талантливые актёры, например Сергей Борунов, так Петров на его фоне просто мышь серая!
&&&&&
Я понимаю, что такое корпоративная этика. Я понимаю, что не хочется обидеть друзей или приятелей. Одного не понимаю и понять не могу. "Стрельцов - на редкость неталантливая картина. А режиссерски - просто беспомощная. Выбор актера на главную роль настолько неудачен, что подчас в иных кадрах это вызывает недоумение. Но... корпоративная этика. Главный продюсер - известный режиссёр, а постановщик его сын. На с ей раз яблоко от яблони упало очень далеко. Но Хотиненко! Талантливый режиссер, яркая личность, а сказать о картине то, что она заслуживает, увы. не может. Жаль. Впрочем, корпоративная этика.
&&&&&
Петров актёр нынешнего поколения, от этого никуда не денешься. Назовите мне тройку достойных исполнителей, по вашему мнению. Просто любопытно. Не понимаю, почему столько неприязни к тому же Безрукову. Зависть или что другое. Что слушает молодёжь, Алёну Швец и иже с ней. Похоже я старею, ибо был воспитан на песнях Магомаева, Дассена, Высоцкого... Но каждое поколение выбирает себе кумиров. Я думаю, что современное общество ПОТРЕБЛЕНИЯ и кредитов - ипотека достойно монеточек и рэперов, читающих занудную херню о "чуйствах". Далее цитата из Юза Алешковского "Куда катимся?" - хвастался за голову майор.
&&&&&
Петров в роли Э. Стрельцова - это позор кинематографа. Эдик был атлет в полном смысле этого слова, а у Петрова ножки как палочки, ручки как веточки и ни малейшего портретного сходства. Стрельцова называли специалисты нападающим таранного типа и действительно, когда он шел к воротам мощный и быстрый , то защитники, пытавшиеся его остановить игрой в корпус, отлетали от него как мяч от штанги ворот. Мне кажется, что единственный актер, который мог так выглядеть как Эдик - это Горобченко, да и таланта у него не меньше чем у Петрова.
&&&&&
Я не могу сказать, что Петров мне надоел, потому, что он у меня сразу, как только его увидел, вызвал непреодолимое отторжение. Во всех его ролях правды жизни нет. Одна фальшь. И никакого таланта я в нем не вижу. Любой из питерских актеров, которые тоже часто светятся на экране в различных сериалах, играет лучше и органичнее в образе. Навскидку, Антон Васильев, Дмитрий Паламарчук и другие ребята. Им веришь, а Петрову - нет.
&&&&&
Прочла комментарии и ответы, получился диалог с разными мнениями. Вспомним советские фильмы, которые мы с детства смотрели почти ежедневно, познавали мир. Разные роли играли актеры Тихонов, Мордюкова, Макарова, Смоктуновский, Соколова, Гурченко, Лановой, Усатова, Муравьева, Любшин... Но роли были разные, никто из них не повторялся, не «замыливал» зрителю глаз, не раздражал. Почему?
&&&&&
Мне кажется не нужно уж совсем огульно "шашкой махать" и раздавать неприличные ярлыки. Артисты - во многом зависимы от режиссеров и сценария. Даже у великих бывали не самые лучшие роли, что уж говорить не о самых великих.
&&&&&
Если говорить о ролях того же Безрукова, разве плохо он сыграл в той же "Бригаде", да и в "Участке" (наверное и в роли Высоцкого он старался, но мне не понравился... да и в "Есенине" не очень понравился), что не умаляет имеющийся у него безусловный талант. Не могут многие маститые режиссеры ошибаться...
&&&&&
Козловский разве плох в "Легенде №17", в "Тренере"... У этих фильмов безусловно свои недостатки, но актеры очень старались и мне, кажется, у них получилось...
&&&&&
Петров - вообще не нравится, но не могу не признать наличие у него актерского мастерства ("Лед" и "Текст" все-таки сыграны хорошо... в отличие от "Стрельцова")
&&&&&
Бездарнейшему Петрову никакой карантин не поможет. Актёр этот - неликвид, как та же Боярская, обе Андреевы, Банщикова, Шведов... Увы, мусора на российском экране развелось очень много. Так что полное отсутствие цензуры тоже плохо, как и недобросовестный кастинг, где взятки деньгами, подарками и сексом, а не талант и попадание в образ, зачастую решают судьбу главных ролей.
&&&&&
Боярская - совсем не нравится, но как-то язык не поворачивается оскорблять ее (училась у больших мастеров, играет в кассовых фильмах, в спектаклях, какие-то премии получает - ну не может быть совсем бесталанной, видимо я просто не вижу какой-то изюминки у нее.. бывает
&&&&&
А кому ещё играть роли «гопников на раене», как не Петрову. Главное, что уровень культуры и интеллекта позволяет. И проблема не в таланте, проблема в том, что для молодежи он герой их времени, типа парень из соседнего двора. Вот такие теперь дворы...а современные фильмы, никакую идеологию уже не несут, что видят, то и поют. Гопники и мажоры вытесняют надоевших ментов . И это в лучшем случае, пока до модных западных трендов не доросли. Но негры и трансгендеры уже на подходе. Бесогонов на них не хватает.
