Планов громадьё (Россия). Северный фронт. Часть 1. Куда наступать?

Как часто бывает, изначально планировалось что-то небольшое, но после десятой страницы стало понятно, что нужно делить на части…

Оперативная пауза в активных боевых действиях подзатянулась аж с октября, момента вывода войск с Херсонского плацдарма. Конечно, боевые действия продолжаются, идёт Бахмутско-Соледарская мясорубка, продолжается бодание под Сватово – Кременной, по-прежнему ожидается наступление (теперь, пожалуй, с обеих сторон, потому что пошли сообщения о строительстве оборонительных сооружений вокруг Запорожья, и с нашей стороны даже произошло что-то, что можно трактовать как разведку боем) на Запорожском фронте. Но серьёзных движений фронта нет. Т.е. налицо некий позиционный тупик. И в качестве выхода из этого тупика предлагается некий Северный фронт.

Его, пожалуй, можно открыть на четырёх основных направлениях, из которых три – с территории Белоруссии:

1) ковельском;

2) правобережном;

3) черниговском;

4) шосткинском.

На трёх последних в феврале-марте даже велись боевые действия, кончившиеся впрочем не очень-то хорошо.

Красным цветом показан условный фронт наступления на ковельском направлении, оранжевым – правобережном, жёлтым – черниговском, зелёным - шосткинском

Естественно, не исключается и комбинация вариантов, особенно двух последних.

Теперь посмотрим, какие задачи могут быть решены при наступлении на каждом направлении, какие плюсы и минусы имеются.

Ковельское направление

Оно постоянно выплывает у самых горячих патриотов, мечтающих отрезать Украину от поставок Запада.

Толстой красной линией показан возможный фронт наступления, стрелками – возможные направления ударов. Тонкая красная линия – предполагаемая граница продвижения до его стабилизации. Также показана сеть 750 кВ и основная генерация

Какие плюсы у данного направления?

1. По сравнению с соседним, Правобережным, здесь более-менее адекватное снабжение, всё-таки Днепро-Бугский канал и Мухавец как водные преграды сильно уступают Припяти;
2. Опять же, по сравнению с соседом, здесь более проходимая местность;
3. Государственная граница с Польшей, как ни странно, скорее всего, может рассматриваться как обеспеченный от нападения войск фланг, типа российско-украинской. Про поляков никто не говорил, что мы с ними один народ, и жахнуть по Варшаве, думаю, рука не дрогнет.

Естественно, есть и минусы:

1. Как ни странно, снабжение. Это самое дальнее от России направление. Да и водные преграды хуже только у Правобережного направления;
2. На Днепро-Бугском канале имеются плотины, которые могут быть атакованы с целью нарушения коммуникаций через него;
3. Достаточно сильная залесённость;
4. Наличие в относительной близости аж двух атомных электростанций, даже и с представителями МАГАТЭ. На Запорожской АЭС они до сих пор и не установили, откуда же прилетают снаряды, думаю, что тут тоже не будут знать, откуда светит солнце;
5. Явно недружественное местное население;
6. Граница с Польшей хотя вроде как и государственная, но пакостить через ней всё равно будут. Плюс возможность каких-либо эксцессов или провокаций.

Считаю, что это наименее вероятный вариант – далеко и большая опасность дополнительных неприятностей.

Правобережное или Киевское (или Житомирское) направление

Это, собственно, наступление по правому берегу Днепра (совсем по берегу или несколько далее) с целью опять же перехвата коммуникаций, в первую очередь на Киев (а там как пойдёт) и создания угрозы захвата того же Киева. Считаю, что наступление непосредственно на Киев вообще бессмысленно, банально по причине того, что войска застрянут в первых же пригородах (как уже застряли в прошлом году). Более перспективно наступление на Житомир, точнее немного восточнее, чтобы не упереться опять же в крупный город.

Правобережное направление

Плюсы:

1. Уже знакомая местность;

2. Обеспеченный крупной рекой фланг;

3. Прямая и наикратчайшая угроза столице.

Минусы:

1. Самое плохое снабжение. Припять, конечно, не Днепр, но точно хуже Северского Донца. Небольшое количество переправ быстро превратят плацдарм в Херсон-2. Плюс если украинцы таки рискнут воздействовать на линии коммуникации в Белоруссии (не только по району Припяти), то проблемы со снабжением ещё усугубятся;

Существующие переправы через Припять. От Турова до Днепра имеется два железнодорожных и четыре автомобильных моста плюс две паромных переправы. Два моста в районе Припяти можно смело выкидывать, Туров далеко, паромы – это перебор и тоже на самом деле далеко. Остаются три моста (железнодорожный и два автомобильных) в районе Мозыря

2. Сильная залесённость и местами – заболоченность;

3. Явно не лояльное мирное население. Лояльное повывели по весне, остальное, думаю, урок усвоило;

4. Под угрозу столице украинская пропаганда сильно активизируется. Хотя может быть это и плюс – скорее из ушей начнёт выплескиваться…

Второй по невероятности вариант – самые большие проблемы с логистикой и не совсем реальные цели наступления.

Черниговское направление

Наступление в основном с территории Белоруссии на Чернигов с дальнейшим прицелом на Киев. Правда, думаю, что мимо Чернигова проскочить не получится.

Черниговское направление

Плюсы:

1. Местность тоже знакомая;
2. Линия границы образует здесь выступ в сторону Белоруссии, поэтому можно считать, что фланги наступления на первом этапе обеспечены;
3. В виду отсутствия какой-либо важности района со стратегической точки зрения вряд ли будет серьёзное противодействие до Десны.

Минусы:

1. Район наступления блокирован достаточно серьёзной рекой – Десной. Наступление до неё фактически ничему не угрожает (да и дальше угроза Киеву получается не очень внятная, ввиду открытого восточного фланга);
2. Прямое направление от Гомеля на Чернигов сильно залесено;
3. Опять же проблемы со снабжением. На мосты через Днепр в районе Славутича рассчитывать не приходится. Сеть дорог не сильно густая;
4. Не лояльное население.

Вариант, конечно, вероятный, но уж больно легко блокируемый.

Шосткинское направление

Самой адекватный одиночный вариант Северного фронта.

Шосткинское направление

Плюсы:

1. Если на черниговском направлении имеется выступ в сторону Белоруссии, то на шосткинском он ещё больше в сторону России, что хорошо обеспечивает фланги практически до Конотопа;
2. Спиливание украинского выступа между Брянской и Курской областями — отодвигание украинских войск от российской границы, что очевидно будет благоприятно расценено населением;
3. Наступление создаёт угрозу перехвата коммуникаций между Киевом и Харьковом – автомобильной дороги (Прилуки) и железнодорожной (южнее Прилук);
4. Самое лояльное население, хотя бы по причине возможности реальной контрпропаганды.

Минусы:

1. Район наступления тоже блокирует достаточно серьёзной рекой – Сеймом;
2. Достаточно залесён.

Чернигово-Шосткинское

Одновременное наступление на двух направлениях. Самый адекватный вариант открытия Северного фронта.

Шосткинское и Черниговское направление. Голубым цветом – предположительный фронт по линии Сейм – Десна. Дополнительно показаны ПС 330 кВ и трансграничные ВЛ

Плюсы:

1. Район фактически представляет из себя большой выступ в сторону России и Белоруссии, т.е. имеет прикрытые фланги;
2. Наступление с двух направлений значительно ухудшает ситуацию для обороняющейся стороны;
3. Более-менее успешное наступление (выход на линию Сейм – Десна я бы считал успешным) создаёт потенциальную угрозу и Киеву, и транспортному транзиту Киев – Харьков;
4. Интересный момент – если в процессе наступления не будет разрушена силовая сеть, то территория, находящаяся под нашим контролем, может быть запитана со стороны России.

Минусы:

1. Серьёзная залесённость, развитая речная система – способствуют обороне, а также последующим диверсионным действиям;
2. Самая большая протяжённость фронта – протяжённость той же линии Сейм – Десна составляет около 300 км.

Ну и завтра – а нужно ли это нам, по крайней мере сейчас…