Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Записки амбиверта

Сериал "Кардинал"

С ударением на КА. Нет, не досмотрела ещё. Тяжёло идёт, но не потому что плохо снят, а потому что фильм сам по себе тяжёлый. Из категории нашего сериала "Хрустальный". В первом сезоне всего шесть серий. Я на третьей. И вдруг застыла. Ни тпру, ни но. Потому что в кадре – жертва-парень, привязанный к стулу намертво, его мучитель-садист, тоже парень, и – девушка, которая кормит и выносит всякие отходы за пленником. И про которую хочется думать, что она тоже жертва – с этаким стокгольмским синдромом. Но. Она не жертва. Хотя еще и не преследователь (по треугольнику Карпмана). Она – между. Т.е. фактически она "спасатель". И вот тут-то я и зависла. В любом фильме зритель с кем-то себя ассоциирует. Ну, чтоб за кого-то болеть\переживать\ симпатизировать. Симпатии обычно на стороне жертвы. В этом уже ничего хорошего, но это, скорей, претензия к киношникам – за каким они создают главных или положительных героев, которые всегда жертвы?.. Но меня неприятно поразила мысль, что я в этой сцене внут

С ударением на КА. Нет, не досмотрела ещё. Тяжёло идёт, но не потому что плохо снят, а потому что фильм сам по себе тяжёлый. Из категории нашего сериала "Хрустальный". В первом сезоне всего шесть серий. Я на третьей. И вдруг застыла. Ни тпру, ни но. Потому что в кадре – жертва-парень, привязанный к стулу намертво, его мучитель-садист, тоже парень, и – девушка, которая кормит и выносит всякие отходы за пленником. И про которую хочется думать, что она тоже жертва – с этаким стокгольмским синдромом. Но. Она не жертва. Хотя еще и не преследователь (по треугольнику Карпмана). Она – между. Т.е. фактически она "спасатель".

И вот тут-то я и зависла.

В любом фильме зритель с кем-то себя ассоциирует. Ну, чтоб за кого-то болеть\переживать\ симпатизировать. Симпатии обычно на стороне жертвы. В этом уже ничего хорошего, но это, скорей, претензия к киношникам – за каким они создают главных или положительных героев, которые всегда жертвы?..

Но меня неприятно поразила мысль, что я в этой сцене внутри, а не снаружи. Можно же смотреть просто кино, понимая сценарные ходы и необходимость такого говорящего треугольника в действии, т.е. быть просто зрителем. А я вдруг оказалась участником. Поставила себя на место парня, привязанного к стулу. Полностью прочувствовала, что он испытывает, какой ужас. Т.е. отвела себе роль жертвы.

И мне это категорически не понравилось. Потому что из трёх этих позиций в одной (спасателя) я пробыла достаточно долго и надеялась, что избавилась от этой роли. И как бы, да, я не с ней себя проассоциировала. Но если я себя ставлю на место жертвы при просмотре фильма, это говорит только о том, что из треугольника мне выйти не удалось. Я просто переместилась в следующую роль, точнее, перемещаюсь по треугольнику Карпмана. Оттого, наверное, меня и потянуло в блоги несчастных мам из сочи и мам из донецка, сбагривших дитятей на третьих лиц и вдарившихся в нытьё "как жЫть?!" и "почему мне ничего не да-а-ли?" И я в этих нытьях сначала активно поддерживающая (маму из сочи), а затем и активно нападающая (на обеих мам - и сочинскую, и донецкую) сторона.

Короче, зависла. Хорошо хоть осознала это, а не удрала с криком, как где-то читала: "Он уже был неимоверно близок к осознанности, но всякий раз с криком бежал от неё".

Пора отвисать уже и выходить за пределы пресловутого треугольника "преследователь-спасатель-жертва".

Кадр из сериала "Кардинал" (Канада, 2017 год)
Кадр из сериала "Кардинал" (Канада, 2017 год)

В закладки:

"Чтобы выйти из драматического треугольника самостоятельно, нужно понять, что ты в нем находишься и какую роль выбрал. «Дверь на выход из игры — осознание, что она есть".

Когда все осознали — применяем принципы «треугольника победителя» австралийского психотерапевта Эйси Чой. Это концепция–антитезис карпмановской диаграмме, которая замещает каждую роль: Преследователь становится Уверенным, Защитник — Заботливым, а Жертва переходит в Беззащитного".

#кино #осознанность