С ударением на КА. Нет, не досмотрела ещё. Тяжёло идёт, но не потому что плохо снят, а потому что фильм сам по себе тяжёлый. Из категории нашего сериала "Хрустальный". В первом сезоне всего шесть серий. Я на третьей. И вдруг застыла. Ни тпру, ни но. Потому что в кадре – жертва-парень, привязанный к стулу намертво, его мучитель-садист, тоже парень, и – девушка, которая кормит и выносит всякие отходы за пленником. И про которую хочется думать, что она тоже жертва – с этаким стокгольмским синдромом. Но. Она не жертва. Хотя еще и не преследователь (по треугольнику Карпмана). Она – между. Т.е. фактически она "спасатель". И вот тут-то я и зависла. В любом фильме зритель с кем-то себя ассоциирует. Ну, чтоб за кого-то болеть\переживать\ симпатизировать. Симпатии обычно на стороне жертвы. В этом уже ничего хорошего, но это, скорей, претензия к киношникам – за каким они создают главных или положительных героев, которые всегда жертвы?.. Но меня неприятно поразила мысль, что я в этой сцене внут