20 января состоялся очередной вебинар Федеральной палаты адвокатов РФ по совершенствованию профессионального мастерства адвокатов.
Участники смогли прослушать лекции об особенностях правового регулирования налогообложения в условиях реализации финансового суверенитета Российской Федерации; депозите нотариуса и депонировании (эскроу); актуальных вопросах судебной практики по уголовным делам (место совершения хищения; размер ущерба; предпринимательское преступное сообщество).
Правовое регулирование налогообложения в определенных условиях
Вебинар открыла лекция на тему «Особенности правового регулирования налогообложения в условиях реализации финансового суверенитета Российской Федерации». Прочла ее доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры финансового права МГЮА Юлия Цареградская.
В начале своего выступления Юлия Цареградская привела высказывания о налогах и уточнила, что налогообложение неизбежно для любого государства и поэтому уплату налога в теории рассматривают в качестве позитивной юридической ответственности. Слушателям был продемонстрирован ролик о выборе пути финансового развития государства.
Лектор рассказала, что в настоящее время финансовый (фискальный) суверенитет является в какой-то степени определяющим в рамках государственного суверенитета. Как отметила Юлия Цареградская, «фискальный суверенитет предполагает не только наличие у государства полномочий по определению доходных источников казны, но и наличие с другой стороны обязанных лиц, от которых соответствующие доходы будут поступать в казну». Следовательно, государство должно предусматривать и эффективный механизм стимулирования в рамках налогообложения в целях сохранения и увеличения количества реальных налогоплательщиков.
Профессор упомянула о наличии не только налоговых платежей, но и неналоговых (парафискалитетов), играющих важную роль в развитии фискального суверенитета, который базируется еще и на так называемой параллельной налоговой системе. Эта система состоит из платежей, по своей правовой природе имеющих сходство с налогами.
Юлия Цареградская сообщила, что, несмотря на позицию многих юристов-налоговиков, отмечающих факт «размывания» Налогового кодекса РФ, Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 28 февраля 2006 г. № 2-П пришел к выводу, что налог устанавливается законом, но это не обязательно должен быть Кодекс.
Как защитить доверителя от недобросовестного кредитора
Далее выступил нотариус города Москвы, к.ю.н., доцент Василий Ралько. Эксперт прочитал лекцию на тему «Депозит нотариуса и депонирование (эскроу)».
В ходе лекции эксперт осветил основные ситуации, в которых для сторон было бы целесообразно воспользоваться нотариальным депозитом, разобрал процедуру совершения этого нотариального действия, а также проанализировал ключевые аспекты судебной и нотариальной практики в данной сфере.
В первой части своего выступления лектор разъяснил, что внесение денег или ценных бумаг в депозит нотариуса – это способ исполнения обязательства добросовестным должником при возникновении трудностей на стороне кредитора.
В рамках онлайн-лекции были рассмотрены различные ситуации, в которых может помочь депозит:
– кредитор умер (компания была ликвидирована), а круг наследников (правопреемников) должнику установить затруднительно;
– кредитор признан недееспособным;
– кредитор намеренно уклоняется от принятия исполнения (не выходит на связь, уехал из страны, закрыл счет и др.) в целях обращения взыскания на заложенное имущество или получения неустойки;
– несколько сторон борются в суде за права кредитора по договору и до решения суда установить, кто из них является надлежащим получателем денежных средств, невозможно.
Новые подходы в квалификации преступлений против собственности
Завершился вебинар лекцией на тему «Актуальные вопросы судебной практики по уголовным делам (место совершения хищения; размер ущерба; предпринимательское преступное сообщество)». Прочитал ее Геннадий Есаков, доктор юридических наук, профессор.
В первом блоке эксперт остановился на изменении Верховным Судом РФ подхода к определению места совершения преступления в связи с кражей и мошенничеством, предметом которого стали безналичные денежные средства. В настоящее время место совершения такого преступления (и, соответственно, подследственность и подсудность) определяются вариативно, в зависимости от характера совершенных действий. Геннадий Есаков подробно остановился на сложных вопросах, которые могут возникнуть в судебной практике. Он также обратил внимание слушателей, что относительно кражи и мошенничества, не связанных с безналичными денежными средствами, позиция судебных органов не изменилась.
Далее спикер затронул вопрос, связанный с изменением подхода к определению размера ущерба, причиняемого хищением, в свете постановления Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2022 г. № 53-П. Геннадий Есаков проанализировал предысторию вопроса и наметил основные направления по уточнению судебной практики по определению размера ущерба на основе этого постановления. Лектор подчеркнул, что, по его мнению, формулировка из постановления Конституционного Суда РФ в обозримой перспективе будет применяться исключительно к хищениям бюджетных средств.
🔔Повторы вебинара в субботу и воскресенье, 21 и 22 января.
🔗Ссылка на регистрацию на странице вебинара.
– адвокатам необходимо указывать свой реестровый номер в формате «код региона/0000», где «0000» – порядковый номер записи при внесении сведений об адвокате в реестр.
– стажерам адвоката следует указывать данные в формате «код региона/0000», например, 50/0000.
– остальным участникам вебинара при регистрации необходимо указывать «00/0000».