В очередной публикации New York Times говорится о возможности атак по полуострову американским оружием.
Американская пресса заявляет о вероятной поддержке, которую США могут оказать Киеву, в атаках на Крым. По информации New York Times, американские власти изучают такие возможности.
Какие будут последствия, если эти сценарии объединившиеся против России партнёры всё же попытаются воплотить в жизнь ForPost выяснил у экспертов.
Подпишитесь на наш Телеграм-канал, чтобы быть в теме.
По версии американской прессы, данные атаки должны помочь киевскому режиму занять хорошую позицию на дипломатических переговорах, а удары по полуострову и вовсе будут козырем для Украины.
К слову, передать Киеву могут различное вооружение — «от HIMARS до боевых машин Bradley».
При этом, что немаловажно, подчёркивается, что США пока не имеют возможности передать «дорогим партнёрам» ракетные комплексы большой дальности, которые понадобятся «для нападения на российские объекты на полуострове».
Однако поставки иного оружия также могут оказать влияние на развитие конфликта. А с учётом того, что у Киева наблюдается тенденция к ухудшению, то есть вероятность, что Америка может увеличить поддержку, чтобы не допустить поражение опекаемых.
«На мой взгляд, Минобороны РФ нужно быть готовыми к тому, что масштабы поддержки будут нарастать, радиус поражения тоже. Сейчас идёт речь о 150 км. Но потенциал значительно больше», — рассказал ForPost профессор Академии военных наук Вадим Козюлин.
Чисто теоретически, Вашингтон имеет возможность поставить Киеву крылатые ракеты, ударные дроны, планирующие авиабомбы, отметил военный аналитик.
Удивляет и то, что Запад так открыто вещает о своих планах, которые, по всем законам логики, должны быть внезапными. Очевидно, что оппоненты выбрали иную тактику: давление, которое осуществляется, чтобы вынудить РФ пойти на уступки, отметил в разговоре с ForPost политолог Борис Межуев.
И вероятно, что статья New York Times является одним из инструментов в затеянной игре.
Не исключено, что ставка сделана и на то, что РФ пойдёт на какие-то необдуманные действия. А означает, что она не успеет тщательно к ним подготовиться.
Одни «красные линии»
Реакция российской стороны на такие потуги оппонентов уже поступила. Ранее зампред Совета безопасности России Дмитрий Медведев в своём Telegram-канале написал, что «проигрыш ядерной державы в обычной войне может спровоцировать начало войны ядерной».
По словам нашего собеседника, таким образом зампред Совета безопасности предупредил Киев и его товарищей о возможном применении ядерного оружия, если возникнет необходимость.
Ещё по теме: В Крыму готовят три линии обороны — военкор
Прокомментировал слова Медведева и пресс-секретарь Президента Российской Федерации. В частности, Дмитрий Песков отметил, что данное заявление целиком соответствует российской ядерной доктрине.
Вашингтон неоднократно заявлял о возможных последствиях в случае, если Россия попытается применить оружие массового поражения. США грозятся, что в числе таких последствий якобы могут быть удары по военным базам в Крыму и по Черноморскому флоту, напомнил Борис Межуев.
«Некоторое время активно был на слуху вариант заморозки конфликта. Сейчас, как видим, озвучиваются другие варианты и обмены предупреждениями», — добавил политолог, оценив ситуацию как непростую в плане возможной эскалации конфликта.
Он подчеркнул, что битвы сегодня ведутся не в открытом поле, в конфликт вовлекаются целые города. И если НАТО вдруг вознамерится закрыть небо над Украиной, то это в одночасье будет означать, что может в любой момент произойти столкновение НАТО и России.
«Если НАТО закроет небо, какие ещё варианты? А это, в свою очередь, может повысить вероятность использования оружия массового поражения. И если мир дойдёт до такой черты, то оттуда уже будет рукой подать до ядерного апокалипсиса», — озвучил собеседник издания худший из возможных сценариев.
Данный конфликт хотя пока и не достиг накала Карибского кризиса, однако медленно, но уверенно приближается к этому, подчёркивает Борис Межуев. Это осознают и на Западе. Возможно, что поэтому друзья Киева хотя и оказывают ему поддержку, но и в параллель предпринимают попытки его немного приструнить.
«По мониторингу западных СМИ, в частности, нашумевшей истории с Киреевым, есть некая попытка отойти от линии идеализации Украины. Это может делаться для того, чтобы в будущем иметь возможность манёвра по вопросам её поддержки», — добавил политолог.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ, ЧТОБЫ ПЕРВЫМ УЗНАВАТЬ О НОВЫХ ПУБЛИКАЦИЯХ, МОЖНО ЗДЕСЬ.