Когда-то лет 80 с лишним назад Сталин отнял у Финляндии город Выборг и Карельский перешеек, на котором этот город стоит. Но почему-то финны не поднимают вопроса возврата утерянных территорий, а большинство финнов даже против этого возврата. И дело тут вовсе не в исторических правах России на этот город, а в том, что Финляндии возвращать Выборг просто невыгодно в экономическом отношении. И никакое вступление в никакое НАТО эту позицию не изменит.
Я практически никогда не слышу от всяких более-менее заметных политических аналитиков рассуждений о том, почему Финляндия не требует у России обратно город Выборг с теми частями Карелии, которые когда-то принадлежали этой прибалтийской стране. Но лично меня этот вопрос в какой-то момент очень заинтересовал, и я стал разбираться в этом деле, потому что оно довольно интересное.
Вообще-то Выборг и часть земель Карелии, которые когда-то принадлежали Финляндии, отошли СССР по официальному договору между двумя государствами, а потом, в 1947-м и 1992-м, легитимность договора 1940 года была подтверждена. Так что тут вроде бы не должно быть никаких проблем, хотя сегодня мир так быстро меняется, и очень многие ранние договора просто перестают действовать под натиском сил, которые эти договора могут аннулировать. Вот именно поэтому вопрос Выборга и Карелии относительно взаимоотношений Финляндии с СССР и РФ назрел, и его следует рассмотреть с учетом, как говорится, вновь открывшихся обстоятельств.
И вот, покопавшись в истории, я открыл для себя интересные вещи, на первый взгляд малозначимые, но в совокупности факторов эта кажущая малозначительность может оказаться весьма существенной. Так, выяснилось, что непосредственно к Финляндии Выборг относился всего 22 года – именно столько на 1940 год (когда Выборг был отнят Сталиным) существовала та страна в своем независимом состоянии. А до 1917 года вся эта земля именовалась Выборгской губернией в составе Великого княжества Финляндского, которое, соответственно, входило в состав Российской империи.
Да, войну 1939-1940 гг. начинала, конечно же, не Финляндия, ей эта война была совсем не нужна. СССР просто напал на нее, победил и отнял территории с довольно правдоподобным объяснением – нужно было отодвинуть от Ленинграда (второй столицы России и Колыбели революции) границу с капиталистической (а значит враждебной) страной как можно дальше.
Юридический вопрос был закреплен Московским мирным договором, и хотя СССР исключили из Лиги Наций за нападение на Финляндию, тем не менее, никаких возможностей вернуть потом территории «честным» образом не имелось. Всё было оформлено чинно-благородно, да и спорить с таким могучим соседом не очень мощная Финляндия не могла даже при международной поддержке. Как известно, России всегда плевать на международное мнение, если она считает, что делает правое дело. А Выборг и Западная Карелия – это исторические земли Руси, причем исторические буквально, а не как метафора.
Интересный факт: при опросах, проводившихся в Финляндии с начала 90-х годов по поводу возврата Выборга, против неизменно высказывается 60-70% финнов. С одной стороны это удивительно, но с другой стороны существует мнение многих финских политиков и экономистов насчет этого вопроса. Они утверждают, что если вдруг Выборг будет включен в экономическое пространство Финляндии, то он очень сильно нарушит хорошо сложившийся баланс между восточной и западной частями страны. Короче говоря, промышленно развитому Западу не нужен сильный конкурент на Востоке. К тому же у финнов нет достаточно людей, чтобы быстро заселить такой крупный город, не нарушив его экономического баланса, а также окружающую его Карелию.
Но это все не является основными причинами, по которым финны после войны не желают поднимать вопрос о возврате Выборга. Все эти земли с IX века принадлежали русским (Новгородская Земля), затем с конца XIII века у них их отняли шведы, а с начала XVIII века они снова перешли к русским. То есть вся история этого края более 1000 лет вершилась шведами и русскими, за исключением 22-летнего периода в первой половине XX века, так что пусть шведы и русские разбираются между собой. Финляндия тут вообще никак не присутствовала, а получила Карельский перешеек в 1917 году даром, исключительно воспользовавшись слабостью России.
Но еще Бисмарк говорил, что «русские всегда приходят за своими деньгами, если их обмануть, воспользовавшись их слабостью». Ну, вот русские и пришли в 1940-м, и финны это как бы предвидели.
В общем, СССР заставил Финляндию отказаться от Выборга и Карелии так, чтобы впоследствии не возникло больше никаких вопросов. Зато взамен финны получили в разы и даже на порядки больше, чем все эти отнятые территории стоили даже по самым высоким рыночным ценам. Вы не думали, почему Финляндия вступила в Евросоюз только после распада СССР, через десятки лет после того, как в него вступили все основные страны?
Дело в том, что после войны Финляндия и СССР заключили такой мощный «Договор о дружбе и сотрудничестве», какой СССР не заключал ни с одной капиталистической страной. А это означало, что с одной стороны Финляндия начала загружаться советскими заказами, которые заставили ее экономику практически на 70 или даже 80% работать на СССР. А, во-вторых, это все было обеспечено практически неограниченным притоком в Финляндию ресурсов почти что по себестоимости, что вывело экономику страны на такой высокий уровень, который и не снился бы финнам, если бы они вступили в ЕС с самого начала.
Поэтому можно сколько угодно говорить о том, что финны не любят русских за то, что они отняли у них Выборг с Карелией, но эти споры не имеют никакого значения в свете того, что именно сделала для Финляндии Россия в разные периоды истории сосуществования двух стран.
Вот, например, вы можете себе представить памятник российскому императору в Киеве, Варшаве или Вильнюсе? А вот в Хельсинки он уже почти 130 лет стоит на главной площади финской столицы - Сенатской, и финны сносить его не собираются. А почему, спрашивается?
Да по той же самой причине, почему они сегодня в основном и не вспоминают про Выборг и Карелию. Россия сделала для Финляндии столько, сколько для нее не сделала ни одна страна в мире – и сотой доли.
И финны, кстати, уверены, что Россия сделает еще гораздо больше, главное – не дразнить ее какими-то дурацкими территориальными вопросами, которые, в принципе, в сравнении с вечностью, и яйца выеденного не стоят. А все сегодняшние намерения Финляндии побыстрее вступить в НАТО, которые вдруг продемонстрировало нынешнее руководство страны – это совсем несерьезная затея, потому что участие в НАТО никак не могут повлиять дружественным отношениям с Россией. Пример тому – члены НАТО Венгрия и Турция, с которыми у России имеются хоть и не откровенно дружественные, но совершенно целеустремленные деловые отношения. И эти отношения они не станут сворачивать по самым очевидным причинам.
Так что вступит Финляндия в НАТО, или не вступит – это не имеет никакого значения. Скорее это повредит самому НАТО, причем самым непосредственным образом, потому что население страны, которая не вступила в альянс тогда, когда это было наиболее целесообразно, всегда будет слабым звеном. НАТО никогда не заменит Финляндии дешевых российских ресурсов, а наоборот, только нагрузит экономику ненужными расходами. И финны, прожившие в очень выгодном мире с Россией более 70 лет, станут для НАТО пятым колесом в телеге и седлом на корове.
К тому же НАТО скоро вообще грозит исчезнуть не только как организация, но и как явление, учитывая, что главный бенефициар альянса – США, способен только разжигать войны и загребать жар чудом руками. В данном случае воевать придется не американцам, а европейским членам НАТО, а война с Россией – это огромный риск нарваться на такой удар, при котором уже исправить в Европе ничего не удастся, а Америка, как всегда, выйдет из воды сухой.
И в Финляндии это понимают прекрасно, а финские политики, которые действуют не в интересах своей страны, а в интересах Америки – это фигуры временные. Бабло всегда победит любое зло.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ:
Загадка века: зачем Сталин перед войной напал на Восточную Европу и аннексировал ее территории?
Интересные факты по ленд-лизу в годы войны. Чем же Красная Армия била немцев?
