В этой статье я расскажу о том, что за птица этот ГОСТ 34, для чего он предназначен и как он используется в работе технических писателей.
Начну с самого термина «ГОСТ». ГОСТами называют государственные стандарты, в которых сформулированы государственные требования к качеству продукции, работ, услуг межотраслевого значения. Если покопаться на сайте docs.cntd.ru, то можно отыскать ГОСТы на все, что угодно, от кондитерских изделий и до технических условий для изготовления пиротехнической пудры.
С общими терминами-то все понятно. Что же такое ГОСТ 34?
Что касается ГОСТ 34, он представляет собой набор стандартов, регулирующих написание документации на автоматизированную систему (АС).
ГОСТ 34 состоит из следующих стандартов:
- ГОСТ 34.602-89 «Техническое задание на создание автоматизированной системы» - как нетрудно догадаться из названия, этот стандарт регламентирует разработку технического задания (ТЗ) на АС или часть АС. В ТЗ приводят цели разработки, порядок разработки, требования к документированию, функциональные требования и т.д. Подробнее про ТЗ я расскажу в следующих статьях.
- ГОСТ 34.201-89 «Виды, комплектность и обозначения документов при создании автоматизированных систем» - представляет собой стандарт, в котором указан полный перечень документации ГОСТ 34, к каким стадиям какие документы относятся (стадии разработки АС приводятся в ГОСТ 34.601-90) и как эти документы взаимосвязаны.
- РД 50-34.698-90 «Автоматизированные системы. Требования к содержанию документов» - довольно объемный стандарт, описывающий требования к содержанию документов из ГОСТ 34 (т.е. о чем писать, в каком документе писать, в каком разделе писать). Добавлю, что сейчас этот стандарт отменен, но хуже от его использования не станет.
В чем же преимущества и недостатки ГОСТ 34?
ГОСТ 34 рассматривает со всех сторон и подробно описывает требования к документации на будущую АС и, следовательно, является незаменимым инструментом, помогающим заказчику и исполнителю говорить об АС на одном языке.
В то же время эти стандарты разрабатывались в конце 80-х, поэтому морально устарели, поскольку технологии и методы разработки не стоят на месте. Также они содержат немало «рудиментов» - словесных оборотов типа «Ведомость машинных носителей информации» или «Технологический процесс сбора и обработки данных на периферийных устройствах при децентрализованной обработке данных», которые в настоящее время совершенно не используются.
Если ГОСТ 34 морально устарел, стоит ли его тогда использовать?
Стоит, но в меру (с) Джавахарлал Неру
Несмотря на свою «старость», многие положения ГОСТ 34 все же остаются актуальными и в настоящее время, структура документации обладает свойствами полноты и непротиворечивости, а следование стандарту снимает многие проектные риски, о существовании которых мы можем по началу не догадываться.
P.S: вместо эпилога: