Да-да, именно так и написал мне один «джентльмен». Ну, вот так вышло, что ему не особенно понравилось то, что в статье про «Высокие технологии в фантастике», я писал, исключительно о примерах из западной литературы. Как говорится, «фу, таким быть!». Ну что же, давайте я попробую объяснить, почему я мало (на самом деле мало, что и говорить), читал советскую и российскую фантастику…
Статья создана при поддержке моих подписчиков на платформе Boosty: Belsnickel, Igor Sablin, Madshmax, Squatterbloat, Александр Барышников, Алексей Попов, Анатолий Ломовцев, Вадим Юрков, Василий, Виктор Айрон, Ильдар Арасланов, Сергей Ряховский, Петр Усов, Nikolausta, Влад; Борисов, Павел Павлов, Птица Птица, Olov Viking, Одиннадцатый Примарх, Arti и Lorgar Balthasar. Огромное им за это спасибо!
Для начала, давайте вернёмся назад, в прошлое, в самое начало XXI-го века. Зачем это нужно? Ну, просто, потому что именно с 2001-го года я начал сам находить и покупать интересные мне книги. Чаще всего это был «книжный развал» около фонтана в нашем городе (потом их «попросили» в другое место, и сейчас именно книг там просто нет – только справочники и прочее), но порой заходил я в неплохой книжный магазин в нашем городе (ныне не существует).
И вот, что я прочитал из отечественного «современного» с тех пор? На самом деле – не так уж и много. Можно вспомнить Лукьяненко с его «Джампом», «Черновиком-Чистовиком» и «Геномом» (на самом деле, я не помню, как называлась первая книга, которая в стиле детектива была), чету Белаш (Александра и Людмилу) – с «Войной кукол» и «Капитаном Удачей». Теперь, кстати, купил их «Тёмных звёзд» – и они мне сильно понравились! Ещё был Дмитрий Янковский с «Подводной охотой», но я подзабросил его цикл после «Штурма бездны» – с одной стороны, было интересно, с другой – слишком много очень уж откровенных сцен было. Как я писал как-то, я не против, если это обосновано сюжетом, но вот если это кажется «вырванным из контекста» – это не здорово, как мне кажется…
Были книги Андрея Ливадного – и я рассказывал, как про «Экспансию», так и про «Взвод». Кстати, касаемо «Взвода» – с ним проблема в том, что каждая следующая книга была… слабее прошлой. Последнюю я и вовсе читал уже без удовольствия. Ну, вот так вышло.
Конечно, был незабываемый Олег Дивов с его потрясающим стилем. И то, что я с удовольствием рассказывал (даже на двух каналах!) про «Лучший экипаж Солнечной», говорит, наверное, о многом. Возможно, я напишу что-нибудь ещё о его произведениях, коих у меня на бумаге, в общем-то, немало. Кстати, я с удовольствием читал и «Инквизитора», которого он писал вместе со Светланой Прокопчик. А вот у неё я читал только «Русские ушли» – и с одной стороны, было… интересно, но как-то незаконченно. Кстати, некоторые эпизоды были очень похожи на воспоминания самого Олега из «Оружия возмездия», которое мне тоже очень понравилось, хоть и не фантастика…
И да, были ещё, конечно, дуэт «Александр Зорич», в соавторстве с Климом Жуковым и другим автором, был дуэт Наталии Ипатовой и Сергея Ильина – «Врата Валгаллы» – вместе с продолжениями, которые вышли не такими интересными, были книги Уланова и Громыко – но, там больше проходило по статье юмора и пародии. И да, почти про всё это я писал…
И да, были и советские авторы, книг которых я ранее не читал, или читал в библиотеках, а потом решил купить в личное пользование. Это были и АБС, и Кир Булычёв, и ещё некоторые другие. И да, про всех, про них я писал.
А что же по фантастике западной? А вот там было всё иначе. Дело в том, что такие фамилии, как Гаррисон, Хайнлайн, Азимов, Герберт и прочие – у меня на слуху были довольно давно. И понятно, что, как только в меня появилась возможность читать книги этих авторов – например, мне сделали отличный подарок с полным собранием сочинений Гарри Гаррисона от «Полариса», я постарался прочитать всё, что только смог. Понятное дело, что я с удовольствием читал эти книги – и, кстати, немало всего про них написал. Конечно, это было до появления этого канала – я немало писал, например, на «Переплёте» – автор того канала может подтвердить. Там были статьи про «Фантастическую сагу» Гарри Гаррисона, или про его же «Время для предателя». Я перечитал про «Трансатлантический туннель», например, хотя и не писал про него. Может быть, напишу, да.
Но – почему я больше читал именно западной фантастики? Например, потому, что сейчас, именно современная российская фантастика, начала превращаться… в нечто просто непотребное. Просто скатывание в романы про попаданцев, которые, за очень редким исключением, не так хороши. Новые (для меня) жанры, такие, как «бояр-аниме» и «литРПГ», я, понятное дело, читать и рассматривать даже не буду. Фэнтезю и прочее – я не читаю, так как это просто для меня не интересно. Далее, для меня, как для инженера, помимо интересного сюжета и героя, которому хотелось бы сопереживать и сочувствовать, хотелось бы, чтобы и по технической части в книге всё было хорошо. Без очевидных глупостей и прочего. Ну, или хотя бы, чтобы автор писал настолько интересно, что глупостей просто не было бы видно. Почему я с удовольствием читал про Хонор Харрингтон? Потому, что там всего, что называется, в меру. И «заклёпки», и интересный сюжет, и хорошие герои. Или, те же «Форкосиганы» – тоже, написано очень интересно, несмотря на некоторые перегибы и проблемы. А что в России пишут сейчас? При этом, я не говорю, что Зоричи были очень хороши – последняя «танковая» книга писалась, явно «на отвяжись», а от дилогии (просто потому, что она незакончена) «На корабле» порой можно было разбить лицо ладонью. Так что, увы, но по какой-то странной причине, я не нахожу сейчас таких авторов, которые писали бы так, что мне (лично мне) было бы интересно читать.
Конечно, если они есть, и пишут толково и интересно – я буду рад ознакомиться с их творчеством. А пока… пока я буду писать о том, что я читал, и что мне на самом деле сильно понравилось. И да, среди таких книг – больше, увы, именно западных книг.
Моя страничка на Boosty, где статьи выходят чаще. И если Вы любите фантастику так же, как люблю её я - подпишитесь на канал "Переплёт", автор которого о фантастике знает если и не всё, то почти всё - точно!