«Лучше быть дураком, чем подлецом», - написал герой нашумевшего интервью, явно обескураженный полученной реакцией. И это, как мы успели узнать за три часа публичного разговора с этим человеком, вполне для него характерно – ему очень хочется и выглядеть, и чувствовать себя хорошим, нормальным членом общества.
Обнаружив, что интервью открыло широкой публике не самые приятные его стороны, что характеристики его личности в обсуждениях в большинстве своем, как выразилась «Фонтанка. Ру», «не были комплиментарными», герою, очевидно, очень захотелось как-то оправдаться и исправить свою репутацию. И для этого он даже пошел на то, чтобы признать себя глупым – шаг, безусловно, смелый и где-то даже самоотверженный, но, увы, ни в какой степени не способный снять с него ответственность за его слова и признания.
Проблема ведь этого интервью ведь даже не в том, что он на словах поддерживает происходящее – говорить можно, на самом деле, практически что угодно, если это никому не вредит, никого не вводит в заблуждение и никого ни к чему плохому не призывает. Много ли нам было бы вреда просто от этой его риторики, которая и так нас сейчас окружает со всех сторон? Да никому из зрителей этого Youtube-канала это вреда бы не принесло, они народ закаленный, ну, максимум, похихикали бы и разошлись.
Проблема-то ведь в его признаниях, которые открывают его, мягко скажем, как не слишком порядочного человека – в лицемерии, двойных стандартах, готовности идти на сделки с совестью ради денег, использовать свою медийность для введения в заблуждение других людей и распространения очерняющих кого-то фальшивок. Именно за это он и хотел, я думаю, оправдаться, и именно это и хотел прикрыть своей якобы «глупостью».
Несомненно, глупость является первоисточником всех вышеперечисленных действий и человеческих проявлений. Но является ли она их оправданием – вот в чем вопрос. Потому что глупость не является каким-то детерминированным признаком и свойством, это не то, что дается от природы и от чего никак нельзя избавиться. Глупость – это проблема, которая в современном мире имеет множество эффективных и не слишком сложных для любого человека решений. То есть, глупость, если перефразировать старое высказывание о внешности, вовсе не беда человека, а его вина.
Быть глупым – это значит, как я думаю, на протяжении всей своей жизни ничего с собой особо не делать, плыть по течению, приспосабливаясь и ища легкие пути, практически ничего не знать о мире и не стремиться узнать, считать эти знания ненужными и лишними. Из такой глупости и «растет», как правило, зло – люди, которые ничем не интересуются, не беспокоятся о благополучии других, не задумываются о последствиях своих действий, вообще имеют слабое представление о морали и этике.
«Хорошо» в их парадигме – это то, что хорошо для них, причем именно в данный момент времени. Предсказать, приведут ли их поступки в будущем к опасной для них ситуации, они не могут и не хотят, и страшно удивляются, когда их, таких «хороших», кто-то осуждает и за что-то наказывает.
Глупость – это выбор, а раз это выбор, то и ответственность за него человеку нести приходится, и никаким оправданием для любых неблаговидных поступков она не является. Человек разрешает себе быть глупым, не делает ничего, чтобы перестать глупым быть – так почему же это должно хоть в чем-то его оправдывать?