НАЛОГОВЫЙ ВЫЧЕТ. И ЕГО БЕЛОЕ ПЯТНО(?).

Эпиграф: «В праве белым пятном называется часть жизненных ситуаций, которые четко не отрегулированы нормой закона. В стоматологии кариес в стадии белого пятна иногда и диагнозом то не считается».

Может быть полезно: Сотруднику выдающему справки для получения пациентом налогового вычета, Бухгалтеру, Управляющему клиникой, Директору.

Тут, как при прочтении состава продукта, чем дальше от начала списка, тем меньше интереса у указанного сотрудника эта статья может вызвать.

Недавно произошел любопытный «философский» спор. В клиниках сложилось две точки зрения по вопросу правильности оформления справок для получения пациентом налогового вычета за стоматологические услуги.

Напомним, не так давно изменилась норма права, регулирующая вопросы получения Социального налогового вычета по расходам на лечение. С 01.01.2021 года вступил в силу новый перечень дорогостоящих видов лечения (Постановление Правительства РФ от 08.04.2020 № 458)

По этому поводу 19.04.2021 ФНС опубликовала свои разъяснения.

Так в «Справке об оплате медицинских услуг для представления в налоговые органы» должен быть указан «код» оказанных медицинским учреждением услуг:

код «01» - лечение не является дорогостоящим;

код «02» - дорогостоящее лечение.

По перечню от 08.04.2020 дорогостоящими признаются медицинские услуги по ортопедическому лечению населения с врожденными и приобретенными дефектами зубов, зубных рядов, альвеолярных отростков, челюстей с опорой на зубные имплантаты при отсутствии условий для традиционного зубного протезирования (значительная атрофия или дефекты косной ткани челюстей).

1. Часть клиник читает новую норму закона, понимая ее следующим образом:

- медицинские услуги по ортопедическому лечению населения с врожденными и приобретенными дефектами зубов (с опорой на зубные имплантаты при отсутствии условий для традиционного зубного протезирования) – см. полный текст выше,

- (медицинские услуги по ортопедическому лечению населения с врожденными и приобретенными дефектами) зубных рядов (с опорой на зубные имплантаты при отсутствии условий для традиционного зубного протезирования),

- (медицинские услуги по ортопедическому лечению населения с врожденными и приобретенными дефектами) альвеолярных отростков (с опорой на зубные имплантаты при отсутствии условий для традиционного зубного протезирования),

- (медицинские услуги по ортопедическому лечению населения с врожденными и приобретенными дефектами) челюстей с опорой на зубные имплантаты при отсутствии условий для традиционного зубного протезирования (значительная атрофия или дефекты косной ткани челюстей).

После такого прочтения нормы права они указывают в справках код 02 дорогостоящее лечение только на ортопедические конструкции, которые установлены на имплантатах.

2. Не соглашаясь с первым выводом, другие коллеги читают этот же пункт перечня, воспринимая его смысл следующим образом:

- медицинские услуги по ортопедическому лечению населения с врожденными и приобретенными дефектами зубов,

- (медицинские услуги по ортопедическому лечению населения с врожденными и приобретенными дефектами) зубных рядов,

- (медицинские услуги по ортопедическому лечению населения с врожденными и приобретенными дефектами) альвеолярных отростков,

- (медицинские услуги по ортопедическому лечению населения с врожденными и приобретенными дефектами) челюстей с опорой на зубные имплантаты при отсутствии условий для традиционного зубного протезирования (значительная атрофия или дефекты косной ткани челюстей)

И пишут код 02 на все свои ортопедические услуги.

Первые, уменьшая список услуг для налогового вычета только до ортопедических работ на имплантатах, ссылаются на то, что могут быть какие-то проблемы с налоговой. В этом случае клиенты могут быть не очень довольны, так как вычет за стоматологические услуги будет производиться с существенно меньшей суммы.

Другие клиники взяли на вооружение точку зрения о том, что никакой ответственности за «неверно» оформленную справку для клиники не предусмотрено. К слову мы тоже судебных прецедентов по этому вопросу пока не нашли.

Если налоговая служба придет к выводу о том, что вычет был предоставлен необоснованно, то у госоргана возникает право истребовать сумму такой выплаты с Заказчика медуслуг как неосновательное обогащение.

Какой точки зрения придерживаться непосредственно Вам решайте сами. Пока более убедительным видится второй вариант, всю ортопедию указываем с кодом 02 - дорогостоящее лечение.

При этом в действующем законодательстве РФ подобных пробелов не мало. Один только диспут «мед. услуга» или «мед. помощь» чего стоит и длится не первый год.

Свою точку зрения можно высказать в комментариях, ведь только в споре рождается истина. Да и своевременный обмен опытом штука полезная.

У нас также есть телеграмм канал ПРАВОСТОМ. В нем мы делимся юридической информацией и новостями, которые имеют отношение к стоматологической отрасли.