Бобрый день, дорогие читатели!
У нас всё в порядке, если не считать нехватки «девицы со светлым именем», посему продолжу начатую было тему подведения итогов года.
Итак, не делая долгих предисловий, перейду к информационной составляющей обеих стран, сделав на этот раз акцент на Хладолесье.
Как я уже писал нынешние реалии – нечто уникальное, поскольку от начала бытия человеческого двуногий ещё никогда не имел возможности получить доступ к такому количеству информации, притом информации из порой враждебных источников.
И взять мышление своих граждан под контроль прежними методами сейчас почти невозможно.
Есть два уже опробованных варианта, но один дорогой, а другой – никудышный.
Первый
Его я описывал ранее и он взят на вооружение Бизоностаном и его саттелитами. Сделать нужно всего ничего: стать мировым информационным лидером и постоянно вещать о чем угодно, но лишь бы в том контексте, чтобы не было у людей и сомнения, что есть какие-то ценности, кроме твоих.
Отмечу, что для этого недостаточно обзавестись одними только информационными службами. Нужно еще и многое другое, например свой «голливуд», который точно так же, о чем бы ни снимал – о восстании шотландцев, о не слишком вумном бегуне Форресте Гампе или о необходимости освободить кита из аквапарка, подтекстом все равно будет говорить о преимуществе именно бизоностанских ценностей, вернее, о том, что других ценностей просто и быть не может.
Согласитесь, задача не из простых, хотя и выполнимая, ибо, как говорил уже не помню кто из древних: «для имперского города возможно всё, что целесообразно».
Второй
Он на вооружении у страны моего проживания – Опушки. Метод значительно более дешевый, но грубый и с последствиями, ибо сводится к тому, чтобы, манипулируя эмоциями и исключительно ими, наскоро внушить массам определенные идеи, параллельно убив в них критическое мышление.
Правда, назвать получившуюся в итоге кашу из эмоциональных реакций и ожиданий идеологией будет крайне сложно, а исповедующие оную «форресты», увы, и сами толком понимать не будут, что же они такое исповедуют. То есть, казаться им будет, но внятно объяснить они не смогут даже самим себе.
Вследствие этого им как залили в голову одно, так потом зальют и другое или третье.
...
Других вариантов, похоже, не предусмотрено. Хладолесье, похоже, не использует вообще никакой. Более того, похоже, что оно только сейчас начинает что-то там пытаться предпринимать в этом направлении.
Достоинством этого является то, что у вас там «форрестов» явно меньше, чем у нас. Недостаток же в том, что их число не уменьшается, а вменяемые люди по большей части остаются таковыми по причине того, что идеология былого еще не окончательно выветрилась, плюс негативный опыт из 90-х дает о себе знать.
Огромным минусом является то даже те потуги, которые предпринимаются, мало того, что имеют сомнительное качество, так ещё и направлены почти исключительно на внутреннего потребителя.
Применительно к текущей ситуации, совершенно упущено то, что значительная часть жителей сопредельных стран смотрела хладолесское ТВ едва ли не с большим усердием, нежели свое собственное. Однако я что-то не припомню наличия на нем качественной пропаганды, которая была бы серьезным противовесом пропаганде местной.
Я, правда, ТВ не смотрю давно, но у меня масса знакомых, которые на него молятся и обо всем докладывают даже против моего желания. И они тоже не заметили никакой качественной пропаганды.
В итоге кем будет считать опушкинский человек, скажем, одного гетмана петровских времен, чье имя стало синонимом предательства? Он будет считать его тем, кем его больше раз назовут, притом назовут в обыденной форме, как нечто само собой разумеющееся и с самого раннего возраста: т. е. героем.
Всё то же самое относится и к прочим героям и антигероям местной истории. То, что я выделил обе эти группы местной историко-мифологии (история почти всегда является наполовину мифом, более того – обладает силой только в том случае, если стала им) неслучайно.
Добротная пропаганда направленная против, скажем, нынешней опушкинской, ни в коем случае не должна быть сконцентрирована на развенчивании антигероев. Она в первую очередь должна прославлять тех героев, которых обычно старается затереть шакалья пропаганда. Ну и в качестве довеска можно разобрать антигероев, да и то, желательно без особых эмоций, показывая, скорее, как недоразумение.
У кого-то может возникнуть вопрос: «а зачем наша страна должна тратить ресурсы на не нашу аудиторию?»
А тут нужно было уже самому Хладолесью задаться вопросом, действительно ли Опушка является частью медвежьего мира или это всё был художественный свист?
Нет, если Опушка и в самом деле не Хладолесье, как говорил ее первый президент и уже не первый век вещает Козляндия, то тогда всё правильно: пусть она сама занимается содержимым мозгов своих граждан (или пусть его наполняют другие, кто, тоже очень хочет, чтобы Опушка не просто не была Хладолесьем, но и в первую очередь была Анти-Хладолесьем).
Правда, потом не нужно удивляться тому, что она однажды крепко сдружится с заклятыми врагами Хладолесья, которые подобные вопросы на самотек не пускают, примерно с теми же последствиями, которые мы имеем сейчас.
Но, думаю, что дело было в обычном попустительстве: мол, всё будет путем, мол, перебесятся. Не перебесились.
Не было учтено и то, что в Хледолесье есть собственный запрос на эти же самые вопросы, да и не только на них, и задают обычно оные те, кто склонен их задавать: т. е. более-менее пытливые люди. Не настолько пытливые, чтобы взяться за самостоятельное изучение вопроса, но достаточно пытливые, чтобы послушать или посмотреть что-то на эту тему.
И чем они пытливее, тем больше вероятности, что они обратят внимание не на краткое упоминание того же гетмана-предателя в известном контексте, а на часовую лекцию какого-нибудь историка на каком-нибудь Эхе, который будет рассказывать долго и смачно. А если и не слишком смачно, то по крайней мере и не настолько деревянно, как это обычно делают провластные пропагандисты.
В пользу такого оратора обычно говорит и то, что он, по крайней мере, с виду, является обычным профессором-доцентом-кандидатом и пр., тогда как из-за спины провластного пропагандиста мало того, что никаких диссертаций не светит, так к тому же торчат огромные доходы, недвижимость на Лазурном берегу и тому подобное, наводящее на мысль, что он на самом деле скажет что угодно, лишь бы от кормушки не отползать.
«Доцент» же на его фоне булет вызывать больше доверия, хотя сформировался этот доцент, скорее всего, во времена перестройки и чубайсовщино-соросовщины, до сих пор свято веруя, что нужно в ножки Западу поклониться. Это, к сожалению, из виду обычно упускается.
В результате даже внутреннюю аудиторию не только оставили на откуп антимедвежьим силам, но еще и кормили эти силы, ибо не секрет, что только недавно до властей стало доходить, что кормить собственных врагов, наверное, неразумно.
В прошлом им пытались противопоставить православие, но в многоконфессиональной стране это вызывало по большей части отторжение, да и то, как пытались это сделать, раздражало даже очень многих православных, ибо делалось крайне неубедительно.
И вот в течение целого года вся медвежья империя медленно и тягуче стала как-то переходить на новые рельсы. правда, я до сих пор не слышал о рождении новых, значительно более качественных СМИ, ибо все лучшие примеры, судя по всему, являются частной деятельностью отдельных блогеров, типа Юры из Сум.
Последний, кстати, является примером именно того, что нужно быть ближе к народу, чтобы тебе поверили. Из-за его спины не маячит дорогая яхта, золотые часы с руки не отсвечивают, откровенно невыспавшуюся физию не замазывают тонной макияжа, а перед началом каждого выпуска не крутят идиотские заставки с не менее идиотскими и фальшивыми слоганами, единственной задачей которых является повысить выброс адреналина у зрителя. Всё сухо, четко, по делу, а если и с эмоциями, то они смотрятся тоже вполне по-человечески, а не как составная часть манипуляций с сознанием зрителя.
Если рассматривать информационную сферу, как часть той самой идеологии, которая должна прийти именно так, как некогда говорил Главмедведь – снизу, – то ЮП может быть примером того, как она примерно должна выглядеть, ибо, если вычистить из нынешних СМИ весь тот хлам, который в большинстве случаев не только не несет никакой полезной нагрузки, но еще и раздражает зрителя (а некоторых еще и до инфаркта доводит, что преступно), то на выхлопе получится нечто похожее на короткие, но информативные выпуски Юры.
Очень хотелось бы, чтобы он стал прообразом СМИ будущего, и не через 10 лет, а пораньше. Если бы сверху спустили пару десятков таких Юр, каждый из которых рассматривал бы свою сферу, их выпуски не только были бы в топе, но и значительно уменьшили как уровень медведефобии на Опушке (да и в Хладолесье), так и уровень сорософилии.
И я гарантирую, что эти передачи здесь смотрели бы. Еще как смотрели бы. У нас и Юру смотрит, наверное, каждый второй. Но что один Юра, против всего местного агитпропа?
Между тем должен сказать, что в адрес Юры доносится минимум ругани, в отличие от, скажем, его коллеги «Майка Онуфрия», ибо последний вообще-то дает для этого основания, в отличие от Юрия.
Будь таких Юриев побольше, информационная ситуация была бы иной.
Между тем, здесь я вижу, как ни странно, преимущество Хладолесья, ибо в нем стали появляться такие личности, тогда как у нас такого нет.
Люси́ в качестве равноценного ответа никак не тянет. Нет, пропагандист он хороший, но он не зря не раз говорил, что он думает о местных. Вот именно с такими он работать и обучен.
Его слушают только по причине массовой дебилизации, и потому, что он знает, когда нужно потрафить своей аудитории.
К тому же у него на лбу написано, что он достаточно умён (во всяком случае, умнее среднего обывателя) и что играет он исключительно в собственные игры, ибо это не кто иной как Кот, который будет гулять исключительно сам по себе. В какой-то момент он счёл, что на Опушке можно неплохо проехать в нужном ЕМУ направлении. Когда направление изменится или телега сломается, он ловко соскочит и пересядет на другую, сделав это предельно изящно, да притом еще не забыв плюнуть в своих былых попутчиков. И скорее всего, ему поверят очень многие, ибо то, за что дают пинка честной собаке, легко прощается бесстыжим и томным домашним котам.
Увы, Люси́ здорово подводит его демонстративность. Нужно всё же поменьше самолюбования, ибо ты не примадонна, и твоя ненадежность и претензия на элитарность слишком уж заметна. Одним словом, этот человек доверие вызывает через раз, и я чаще слышал от местных критические замечания в его адрес, чем в адрес враждебного Юры из Сум.
Так что настоящих информационных авторитетов, которым верилось бы от всего сердца, у нас сейчас нет.
К концу года я вижу следующую динамику: у нас с чего начали, на том уровне и держатся, тогда как в Хладолесье есть хоть и небольшие, но все же подвижки. Разумеется, этого мало, но хоть что-то.
На этом я прервусь, ибо осталось совсем немного времени на размещение.
До встречи!