Найти в Дзене
Парламентская газета

Верховный суд разрешил вести предпринимательскую деятельность в частных домах

Верховный суд России признал незаконным решение, ограничивающее владельцу частного дома ведение предпринимательской деятельности, сообщает ТАСС. Поводом для вынесения решения послужило дело мужчины, соседка которого открыла детский сад в своем частном доме. Суды нижних инстанций согласились с претензиями соседа, но Верховный суд отправил дело на пересмотр. В ВС напомнили, что в частных домах запрещено устраивать склады, вести промышленное производство и коммерческую деятельность, требующую специального кадастрового статуса. При этом владельцы домов имеют право вести в них индивидуальную предпринимательскую деятельность, не нарушающую права соседей. Согласования соседей в этом случае не требуется. Как писала «Парламентская газета», в начале декабря 2022 года первый кассационный суд общей юрисдикции признал за аллергиками право требовать демонтажа соседской пасеки. В Нижегородской области один из соседей организовал на своем земельном участке неогороженную пасеку из 70 пчелосемей. Другом
  Тимур Ханов/ПГ
Тимур Ханов/ПГ

Верховный суд России признал незаконным решение, ограничивающее владельцу частного дома ведение предпринимательской деятельности, сообщает ТАСС.

Поводом для вынесения решения послужило дело мужчины, соседка которого открыла детский сад в своем частном доме. Суды нижних инстанций согласились с претензиями соседа, но Верховный суд отправил дело на пересмотр.

В ВС напомнили, что в частных домах запрещено устраивать склады, вести промышленное производство и коммерческую деятельность, требующую специального кадастрового статуса. При этом владельцы домов имеют право вести в них индивидуальную предпринимательскую деятельность, не нарушающую права соседей. Согласования соседей в этом случае не требуется.

Как писала «Парламентская газета», в начале декабря 2022 года первый кассационный суд общей юрисдикции признал за аллергиками право требовать демонтажа соседской пасеки. В Нижегородской области один из соседей организовал на своем земельном участке неогороженную пасеку из 70 пчелосемей. Другому соседу пришлось большую часть времени летом проводить дома, поскольку у него аллергия на укусы пчел, что подтвердила судмедэкспертиза. Суд согласился, что пасека рядом с земельным участком человека с аллергией на укусы пчел создает опасность его жизни и здоровью, и постановил прекратить разведение насекомых.