Нацизм на Украине процветал до того, как мир узнал о Гитлере.
Степан Бандера — украинский идеолог жестокости XX века стал символом Украины и её национализма. Он не только призывал к чисткам, но и осуществлял их вместе со своими единомышленниками. Расплата ждала каждого, кого данные «товарищи» обозначили как врагов Украины.
О данных преступлениях бандеровцев очень многое уже написано. И нет никакого смысла перечислять всё их лиходейство.
Подпишитесь на наш Телеграм-канал, чтобы быть в теме.
Постараемся в материале ForPost выяснить, как формировались идеи нацизма ещё до того, как мир узнал о Гитлере, а также как это повлияло на то, что нацизм вновь встал с колен, но уже в XXI веке.
Давайте разбираться пошагово.
Свою роль в происходящем однозначно сыграли в XIX веке украинские историки-романтики, которые популяризировали агрессивные идеи в отношении Российской империи. Более подробно об этом можно прочитать в статье ForPost «Как возникло «украинство», и как крепостной Шевченко сотворил «образ врага».
Во время формирования национальной государственности Украины эти посылы обрели новые черты. Эту тему ForPost ранее описывал в материале «Сброд политиков разных мастей» — как авантюристы создавали свою Украину».
Исковерканный Ницше
Но уже в ХХ веке стало ясно, что это были только цветочки.
Ягодки созрели уже к 20-м годам прошлого века, когда «культурная» Украина начала впитывать, как губка, дальнейшие идеи западных экспертов.
Они, к слову, трактовались украинцами, наделёнными генетическим комплексом травмы, со своим смыслом и с нужными определённым деятелям акцентами.
Возьмём того же философа Фридриха Ницше, который, хотя и часто писал о жестокости, тем не менее не призывал к тому, чтобы кто-то посягал на человеческую жизнь. По крайне мере, не делал это открыто.
Чаще всего его идеи вещал первый идеолог украинского национализма, так называемого ницшеанского периода — философ и публицист Дмитрий Донцов, напомнила собеседница ForPost доктор культурологии, профессор Евгения Бильченко.
В своих выступлениях и нравоучениях он часто приводил труды Ницше. Правда, уже искажённого Ницше. Все они были сделаны с самобытным украинским уклоном.
«Так появилась идея политической нации, а ницшеанский культ жизни привнёс в неё идею родового этноса, определяемого по крови, причём обладающего правом на уничтожение других», — пояснила профессор.
Безумный микс всех этих учений с нужной определённому кругу трактовкой и стал почвой для зарождения национальных комплексов, подогреваемых готовностью властвовать и призывами к этому.
Создание ОУН*
Благодаря этим акцентам, по сути, и было сформировано первое протонацистское движение ОУН*, или Организация украинских националистов*, деятельность данных организаций запрещена в России.
Донцов, в отличие от своих предшественников «романтиков», стал бранить украинское хуторянство.
При этом философ свято уверовал в то, что минусом украинской идеи был именно её сельский характер.
Такие настроения быстро подхватили молодые украинцы, которым надоело быть обычными селянами. Им хотелось нести национальную идею, напомнила Бильченко.
Донцов активно продвигал мысль о том, что истинной ценностью Украины была нация, которая питается из биологической жизни, то есть из крови и почвы.
Он стал настаивать на том, что украинцы — не нация страдальцев. А так как особых побед не было, Донцов пришёл к мысли, что нужно воспитывать и воспевать политическую волю.
При этом сама нация должна была формироваться, по его мнению, на каркасе этнической принадлежности, сформированной на основе политической воли.
Отсутствие политической воли, по утверждению автора идей, являлось признаком того, что нация не была государственным народом.
Всё, что требовалось, чтобы нивелировать пробелы, так это выстроить своё государство, уничтожая других. Украинский нацизм зарождался.
«И в этом смысле гитлеровская борьба, изложенная в книге «Майн Кампф», у Донцова изложена раньше Гитлера», — пояснила профессор.
Ещё по теме: Лицо нации: как Тарас Шевченко сотворил из России врага
Появление УПА*
Данные идеи на финише 30-х годов впитывались членами кружков ОУН*, формировалась организация УПА* (Украинская повстанческая армия*, запрещена в России). Всё это и трансформировало в жизнь учения Донцова, которые были изложены в Манифесте ОУН*.
Появившиеся на политической арене авторитеты украинских националистов Степан Бандера, Андрей Мельник, Роман Шухевич — это самые обычные «потомки» Донцова как теоретика. Но вот только они и солдаты Бандеры уже были практиками.
При том, что автор этих идей проживал в Европе, его потомки действовали как раз на землях Украины. Они уже позаботились, чтобы данные идеи были трансформированы в украинскую реальность того времени.
И только задумайтесь над тем фактом, что если Донцов только намекал на какую-то жестокость, то, к примеру, Бандера в одном из манифестов открыто заявил о пользе уничтожения всякого, кто не даёт совершенствоваться украинской нации, напомнила Бильченко.
Кажется, что не стоит долго объяснять, почему воодушевлённые такими идеями украинцы приняли решение помогать Гитлеру во время Второй мировой войны.
Именно в Гитлере они узрели шанс возвысить свои национальные идеи, хотя в реальности не испытывали любви ни к Гитлеру, ни к Сталину.
По словам профессора, она уверена, что если бы победу одержал бы противник, то немцы не пощадили бандеровцев. Ведь даже изощренные гитлеровские солдаты были шокированы жестокостью своих «помощников». А их лютые идеи угрожали бы в дальнейшем немецкому нацизму.
Здесь стоит напомнить, что после окончания войны партизанская борьба бандеровцев против советских властей продолжалась до середины 50-х годов. На Западной Украине чисткам подлежали все те, кого бандеровцы обозначили как угрозу для украинской государственности.
Феномен культа Бандеры
Позже в продвижении украинских идей приняли участие украинцы, которые проживали за границей. И если бы не их «лепта» в общее дело, то вряд ли бы методички Донцова-Бандеры-Мельника были такими популярными в современном украинском обществе.
Так, уже в 90-е в украинских школах был внедрён учебник истории Ореста Субтельного.
Суть всех аспектов сводилась к тому, какой страшной была судьба обычного украинца. Учебник располагал к себе тем, что был написан простым языком. Это требовалось, чтобы «подпалить» травматический ген современных украинцев», напомнила наша собеседница.
Ещё по теме: Как Украина стала оружием Запада в борьбе за новый миропорядок без России
И если вернуться к вопросу, почему в современной истории Украины для создания героического идола был выбран именно жестокий и примитивный нацист Бандера, а не его более интеллектуальные и гораздо менее мстительные единомышленники, то становится очевидным тот факт, что всё это хорошо продуманный план.
Субтельный смог переформатировать эти идеи на европейский лад, да так, что народ не только не испугался призыва: «Украина для украинцев, а остальных нужно убить», но и свято в это уверовал.
«Это сделало феномен украинского нацизма нестрашным и возможным для восприятия обывателем.Тут сработал и второй фактор — была актуализирована национальная травма. К тому же украинцам смогли внушить, что тот факт, что в городах говорят по-русски, — это следствие этнического геноцида со стороны русских. Да и вообще, все социально-классовые антагонизмы украинцев были представлены в виде формулы "Вам так плохо, потому что вы украинцы и вас угнетали русские имперцы"», — отметила собеседница ForPost.
Именно так и воскрешались идеи украинского нацизма, за последствиями которого мы все можем сегодня наблюдать. Самый типичный ящик Пандоры, который открыться может, а вот закрыться — нет.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ, ЧТОБЫ ПЕРВЫМ УЗНАВАТЬ О НОВЫХ ПУБЛИКАЦИЯХ, МОЖНО ЗДЕСЬ.