Официальная история рисует нам образ Ермака как исключительно положительного героя, присоединившего к русским землям Сибирь. Но присмотревшись к летописям, понимаешь, что не всё здесь так просто. Некоторые летописи сообщают совсем иные сведения о Ермаке. Одним из таких источников является Краткая Сибирская (Кунгурская) летопись, составленная русским картографом - энциклопедистом, знатоком Сибири Семёном Ремезовым. Полагаю, ради исследовательской объективности мы должны ознакомиться с данными, изложенными в данном документе.
В первых же главах летописи мы находим просто потрясающие сведения : "И в каковой храбрости Герман, в дружине своей Ермаком прослыв и атаманом наречён, яко зрачен, воюя бусы по Хвалынскому морю с многими вольными вои, яко и царскую казну шарпал". Здесь мы узнаем сразу два интересных факта : Ермак всего лишь прозвище, звали данного гражданина Германом, и был он обычным разбойником, грабившим ( именно это означает слово "шарпать") казну государя. Уже совсем иная картина вырисовывается.
Далее в летописи сообщается о реакции царя Ивана Васильевича на действия Ермака сотоварищи : "Слышав благочестивый царь Иоанн Васильевич, на таковых взыскал посла, сильных своих вои, повеле вся избити, а начальных поймать, да не имуть казны его разбивать и пути запирати". ( Интересно, что бы грозный царь сделал с современными историками, прочитав их сочинения, особенно о нем самом? Но это так, к слову...)
Само описание похода Ермака начинается со слов : "Начало заворуя Ермака Тимофеевича, сына Поволжского". "Заворуй" происходит от слова "воровать", ни от чего другого, это вроде бы не надо доказывать. Судя по дальнейшим сообщениям летописи, Герман наш грабил корабли на Волге и Оке не хуже знаменитых британских пиратов.
И только после царского указа, сообразив, что "дело пахнет виселицей", Герман-Ермак решил бежать в Сибирь, "обратя струи по Волге и по Каме вверх. И государев указ на станах их не застал".
Упоминается в летописи и о том, что Ермак с отрядом "кормились хлебом Максима Строганова" - одного из олигархов того времени, судя по всему мечтавшего присоединить Сибирь к своим, и без того немалым, а не государевым владениям.
Приводятся в летописи и другие уникальные сведения о "Ермаке и его команде", но все они оказались ненужными тем, кто писал официальную версию истории... Не хотят об этом писать и современные историки, замалчивая, в том числе, и тот факт, что покоренная Ермаком "Сибирь" была на тот момент лишь названием одного небольшого городка. Одного из многих на землях Великой Тартарии.
В той же летописи сообщается, что Ермак захватил города Тюмень и Тобольск - а господа историки утверждают, что эти города были построены уже после смерти Ермака.
Вот такие факты о Ермаке сообщает данный исторический документ. Решайте сами, где больше исторической правды - у великого исследователя Сибири Семена Ремезова, исходившего почти все ее земли, или у сегодняшних историков, привыкших мыслить в рамках одобренных академическим начальством шаблонов. Историческая правда, как и любая истина, голосованием или постановлением отдельных лиц никогда не определялась.