Я доволен! Считаю сегодня сделал доброе дело!
Предложили выступить в роли цензора на площадке PABLIKO, где я размещаю свои статьи, и принять решение - блокировать или нет статью.
На Дзене, нам прилетают сперва уведомления от робота и если мы напишем в техподдержку, нам уже отвечают люди.
На PABLIKO недавно введена другая система. Там тоже есть робот и тоже можно пожаловаться на статью. Но принимают решение блокировать или нет, уже обычные авторы этой площадки. Паблико сама выбирает авторов и предлагает им принять решение в роли ЦЕНЗОРОВ. Кандидатов в цензоры, вероятно, определяют случайным образом. Количество их не разглашается.
Оценивалась статья, которую сама автор отнесла к категории "Политика". тематика "Государство".
Суть статьи: дана оценка поведения политиков в соседнем государстве со времен монголо-татарского нашествия. Лично я бы дал ей рабочее название "Анатомия предательства".
Далее по статье. В современной соседней стране то, что многие в России считают грехом, представляется, как героизм и достижения. А для убеждения в этом настоящего и будущих поколений, активно уничтожаются культурно-материальные свидетельства о вкладе России и СССР в развитие территории, которую это государство все еще занимает.
В статье никаких призывов к физической или иной расправе не содержится. Оскорблений кого-либо нет. Но негативное отношение к происходящему у соседей у автора присутствует.
События, изложенные в хронологическом порядке, подводят к выводу, что каждый выживает, как считает возможным. Но благородными и справедливыми желают выглядеть все правители.
И с чего бы я должен считать, что статьи, подобные оцениваемой, не имеют право на существование.
Для меня очевидно, что тот, кто писал жалобу - враг моей страны, а возможно вообще не россиянин, мелко пакастящий из-за границы. Ведь регистрироваться на Pabliko может любой. У нас свободная страна.
Предвзят ли я? ДА!
С наслаждением кликнул по зеленой кнопке "Не блокировать".
Кстати, на автора подписался и жду сейчас от Дзена уведомления, что я затронул острую социальную проблему, вызывающую негативную реакцию читателей и потому статью лишают монетизации.