Получил на днях извещение о заказном письме на мое имя Деда Пихто. Если из скрина не понимаете, что с письмом не так и как надо было – рассказываю.
У АО «Почта России» есть целый «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», и п.4.3.15 оного указывает альтернативно одаренным сотрудникам, что на письмах, адресованных гражданину, должны быть указаны его ФИО, а если письмо адресовано организации – ее наименование. Причем единственное число здесь употреблено не случайно, поскольку п.4.3.13 того же Порядка гласит: почтовое отправление может быть адресовано только одному адресату. Т.е. при приемке данного письма надо было так: уважаемый отправитель, выясните имя собственника квартиры № Х, укажите его в графе «Кому:», тогда и возвращайтесь. Кому кажется, что я слишком душный – вам не кажется предлагаю рассмотреть несколько вариантов развития событий. 1. Собственник приходит получать письмо, а почтальоны требуют от него предъявить лапы, хвост и усы свидетельство о праве собственности на квартиру и оплатить выписку из ЕГРН, чтобы сверить данные в реестре с паспортом получателя. Вопрос квалификации и правомочности почтальонов устанавливать наличие или отсутствие права собственности – оставим за кадром. 2. За письмом приходят двое собственников, каждый с подлинным свидетельством о праве собственности на 33, 3% квартиры и квитанцией, подтверждающей оплату выписки из ЕГРН. Почтальоны проверяет – все честь по чести, оба собственники. Вопрос знатокам: кому из двоих почтальоны должны выдать единственное письмо, если каждый собственник требует выдать именно ему, и должны ли они проигнорировать существование в природе остальных собственников? 3. За письмом приходит гражданин Буркина-Фасо и заявляет, что он является единственным акционером буркинафасинской компании, представительству которой в России принадлежит нехорошая квартира, и, согласно уставу компании, только он имеет право получать корреспонденцию от ее лица. Должны ли почтальоны потребовать у гражданина апостилированный перевод устава компании, Гражданского кодекса Буркина-Фасо, выписку из Реестра юрлиц Буркина-Фасо, выписку из ЕГРЮЛ, справку из ТПП России об аккредитации представительства и заключение аккредитованного при МИД России юриста-международника о правомочности оного гражданина, или могут ограничиться его честным-людоедским? Ну и наконец, когда почтальоны справедливо откажутся выдать письмо претенденту, поскольку не правомочны устанавливать его статус собственника, а письмо будет фигурировать в каком-нибудь судебном деле (к слову, у меня как раз такой случай), суд сочтет такое письмо не полученным или не посланным? Скажем, внутри предложение досудебного урегулирования спора: суд сочтет, что предложение не было сделано или что было, но от него уклонились? Проще говоря, кто из сторон заплатит за почтовое разгильдяйство? @DmitriyMarkin, у Вас есть идеи кто виноват и что делать?