Несколько дней нахожусь под впечатлением интервью с писателем Германом Садулаевым. Вроде бы и смотреть не собирался, не люблю лонгвидео ещё больше, чем лонгриды. И запись ещё ноябрьская, с ноябрьскими же настроениями. И согласен то не со всем далеко, а поди ж ты - зацепил дядька, не даром, писатель. Собственно, интересный собеседник, судя по всему, надо бы перечитать.
Интересным показался взгляд на государство, мало отличающийся от моего, но поданный с другой, неожиданной, стороны. Дело в том, что я сам всю жизнь разрываюсь между идеей неизбежного отмирания государства, проповедуемой далеко не только марксистами, и пониманием необходимости сильного государства Россия, на данном этапе. Имея, в идеале, анархистскую картину самоорганизации общества (для меня анархия это не левая идеология, а лишь принцип), понимаю, что в современном мире существование таких коммун исключено. Собственно, опыт Нестора Махно, казавшийся перспективным, известно, чем и почему, закончился. В окружении государств или военно-государственных объединений, не выжить без сильного государства. Коммунист Садулаев тоже пришëл к такому выводу, хотя и надеется, что мировая тенденция усиления государств и приведëт к абсурду, а за ним и к вымиранию. Будем посмотреть, как говорится.
Мне же здесь куда интереснее метаморфозы самого государства вообще и нашего, в частности. Очередная попытка глобалистов ускорить его отмирание, ожидаемо, провалилась.
Вспомним их все. Религиозное объединение народов, наднациональное по своей природе, провалилось. Как христианское, так и исламское. В обоих религиозных течениях, государства вторичны, религиозные законы первичны, но этот посыл не прошëл. Остались границы и национальные элиты. Далее, коммунистическая и либеральная идеологии, уже без Бога, пытались проделать то же самое. То есть надгосударственное управление на основе идеологии. Не даром же, после смерти Троцкого, именно его сторонники возглавили леволибералов в демпартии. Тоже мимо кассы, хотя борьба и не закончена.
Так что же такое национальное государство, раз его не берут ни религиозные постулаты, ни идеология, подпитанная миллиардами хрустящих бумажек, пусть и виртуальных?
Мне, как математику, ответить проще, хоть это и кажется банальностью. Мы многократно, в течение жизни, так и говорим - система.
Вот, не просите, не буду здесь подробно описывать, что такое система в математике, скучно. Но, если кратко, система зарождается, живëт, видоизменяясь и отмирает, когда приходит время. И внешние и внутренние факторы могут лишь влиять на этот процесс, его длительность и течение, но не в состоянии пресечь его, по своему усмотрению. Если хотите, система существует по воле Божьей.
Так вот, система формирует элиту (слово не означает, что люди, туда входящие, прямо золотые, чаще, наоборот). Вот эта элита и есть тот стержень, что отвечает за сохранность государства и даже за то, каким путëм, революционным или реформаторским, оно будет меняться. Сами же политические элиты, фактически, неизменны на протяжении веков, пока существует государство, которым они управляют. Внутри себя они могут совершать перевороты, менять состав полностью или частично. Есть один закон неизбежный. Они никогда не допустят до власти чужака с улицы. Хоть при монархии, хоть при либеральной демократии, хоть при советах. Всегда, внутри элиты, будет костяк, перешедший из старого состояния системы. Иначе систему не сохранить, а вместе с ней и всё государство. Кто не в курсе, что в сегодняшней России среди нынешней "знати" есть потомки рюриковичей? А так же знати советской. Это ни хорошо, ни плохо, это математика, с ней не спорьте. До основанья, а затем, говорите? Ну-ну! Вы во власть сходите, потом поговорим. Кстати, да, ротация есть, свежую кровь регулярно добавляют к старой. Сверху добавляют. Это, если кто не понял, я не Россию только описываю, это картина мира.
Герман Умаралиевич, кстати, привëл пример, когда была, практически без боя, сменена одна система, одна элита на другую. Во время двоевластия, совдепы настолько самоорганизовались, что смогли легко подхватить власть, выпавшую у Временного правительства. Пришли на Учредиловку и сказали, что караул устал. Потому что новая система заработала. Но, ведь, условием было то, что ей позволили зародиться, развиться и заработать. Именно старая элита, пусть и по ротозейству, но позволила. Кстати, все эти ваши "цветные революции" именно так и происходят, только нынешние "советы" формируют уже из одного центра. И мы знаем, где он находится. Все знают, а раз знают, то только предательство элит может позволить такому "гражданскому обществу" стать государственной властью, новой элитой, обновлëнной системой.
Тут, правда, дальше, я с Садулаевым расхожусь в прогнозах. Он предположил, что новое гражданское общество, зародившееся из волонтёров и бойцов СВО (военно-гоажданское, по его определению), может помочь государству реформироваться. Но, это противоречит нашим с ним предыдущим выводам, элита должна иметь желание реформироваться и делает это самостоятельно. Конкурентов же, подвинет, как это бывало не раз. Мы же видим, что понеуехавших слишком много. Это жжж не спроста.
Правда, сперва, надо победить. Мировая система существует точно по тем же принципам. И тоже, ой как не любит, когда в еë работу кто-то вмешивается. Уж больно назойливая эта Россия.