На днях совершила открытие: обнаружила нового для меня и отличного автора детективов. Думаю, его знают многие, Николай Свечин публикуется уже с 2005 года. Я же, давно не бывая в книжных магазинах, встретила автора на полках только сейчас. И пока прочла только одну книгу, поэтому, по-чести, рекомендовать могу только её. Сама же буду изучать его книги дальше.
"Хроники сыска", мало того, усладили мой вкус, но ещё и привели к мысли, как я хочу писать сама. В его "Хрониках", по-сути, собралось все то, что я так люблю.
1. Исторический антураж
В "Хрониках" описана жизнь сыскной полиции Нижнего Новгорода в конце 19-го века. То есть, уже ближе к нашему времени и понятнее. Я не оригинальна, вот люблю историю, люблю читать о том, какая жизнь была тогда, особенно описание бытовых вещей. Иногда хожу дома, делаю что-то и думаю не о том, как справлялись наши мамы и бабушки, а как справлялись мамы и бабушки наших бабушек. Как жили дедушки. Тем более, что совсем недавно я собрала, наконец, на один лист наше генеалогическое дерево со стороны мамы. Раньше все это было записано на отдельных бумажках - записи историка, изучавшего нашу деревню, и то, что мы с дедом успели вместе расписать.
Читая книгу, видишь, какую колоссальную работу проделал автор. Я не знаю, сколько времени уходит у Николая Свечина на написание каждой книги, но то, что на подготовку и поиск информации (так называемый "ресерч" - накопление нужной информации перед написанием текста) он тратит много времени - это видно.
(После того, как я почитала об авторе, получила подтверждение, что он действительно много работает над поиском и сбором исторических фактов).
2. Классные живые персонажи
Павел Афанасьевич Благово - начальник сыскной полиции.
Его помощник Алексей Лыков. Агенты Пётр Форосков, Яан Титус. Всех, как будто знаешь, как будто перед тобой стоят. Впечатляющие ребята, конечно, объёмные персонажи, которые раскрываются даже в этих небольших рассказах.
Как какой-нибудь Иван Дмитриевич Путилин, которого сыграл великолепный Владимир Ильин в одноименном сериале "Сыщик Путилин". (Кстати, сам Путилин - реальный исторический персонаж в "Хрониках" тоже упоминается, мне было приятно "увидеть" знакомое лицо. О сериале и книге напишу позже). Или как Михаил Шибанов из сериала "Первый отдел", невероятно харизматичный и очень живой персонаж.
И все это вписано в ту реальность, какая была в конце 19-го века.
На одной из недавних лекций и в своём телеграм-канале руководитель "Сценарной мастерской" Александр Молчанов сказал, что если у вас есть крепкие персонажи, то история случится. Если у вас есть сюжет, но невнятные персонажи, то история никак не сложится.
И в "Хрониках сыска" все сложилось. Персонажи сыграли главенствующую роль. Читаешь и понимаешь - были такие люди. И каждая история получилась. Тут и второстепенные герои очень помогли: и Пётр Форосков, и Яан Титус входили доверие к грабителям и душегубам, становились членами шайки, а потом участвовали в аресте. И все время приходится им играть чью-то роль, с которой они справляются. А ты читаешь и переживаешь за каждого из них, боишься, что прознают душегубы и не станет наших агентов.
3. Хорошая детективная составляющая
"Хроники сыска" - это сборник из 8 рассказов, точнее новелл, в которых разные дела, разные убийства, душегубства и душегубы. Такое русское описание убийств. Помните, я говорила, что этим и отличаются русские детективы, что говорят о душе?
В книге фигурируют конокрады, люди из деревни душителей, клад Емельяна Пугачева, происходят убийства аптекаря-наркоторговца, гимназиста, купца, нотариуса и многих других - в общем, полный срез общества того времени.
Насколько я поняла из описания, есть основные романы о Благово и Лыкове, а эти рассказы, как бы больше раскрывают характеры сыщиков, подробнее показывают их жизнь и работу в Нижнем Новгороде.
Единственное, тут не сможешь, как в романах леди Агаты познакомиться сразу со всеми и потом определять, кто из них убийца. Тут некоторые моменты раскрываются устами сыщиков, которые хорошо знают свою вотчину. Ты заранее в проигрыше. Но все равно интересно. Интересно, куда выводит расследование и почему случилось то или иное событие, то или иное убийство.
4. Превосходный язык
Сначала я подумала, что для детективов, возможно, и не требуется такой проработки текста. Но прочтя книгу до конца, поняла: автор уважает себя, свой труд, своего читателя. Диалоги превосходны - ничего лишнего. Каждый герой говорит своим языком. Каждый абзац, каждая сцена в книге двигает сюжет и ещё полнее раскрывает нам и главных героев, и нравы нижегородцев того времени, и иерархию в министерствах, и внутреннее обустройство государства Российского. И как мне кажется, автор пишет не только для нас сегодняшних, но и для наших потомков. Если у него все книги такие, то остаётся только поучиться у Свечина этому.
5. Новая информация
В "Детях капитана Гранта" есть чудесный персонаж - Жак Элиасен Франсуа Мари Паганель. Учёный чудак, случайно попавший на борт "Дункана" и переживший вместе с другими членами экспедиции все тяготы и прелести путешествия. Я обожаю его, он - кладезь знаний и, надо отдать должное Жюлю Верну, все новые вещи, которые он хотел рассказать читателям, он вложил в уста этого эксцентричного учёного, и это перестало быть просто скучной и справочной информацией.
В свое время я, с подачи бизнесмена и писателя Армена Петросяна, делала челендж в нельзяграме "Слово дня", "Фото дня" и #новоезадень. Челендж продлился ровно год. Я была в своей стихии: мне нравилось копаться в книгах, на сайтах, узнавать что-то новое, писать об этом короткие тексты и рассказывать об этом друзьям и подписчикам.
Когда я открыла страницы "Хроники", то обомлела: здесь очень красиво собрано все, что я люблю, сделано это очень изящно, и главное, в каждом рассказе используется столько информации, которая почти вся для меня новая и интересная! Всё вписано в канву каждого рассказа очень аккуратно, красиво, каждый рассказ очень интересен и информативен.
Ну, например, "ретирадное" - это отхожее место. Или, оказывается, перепела могут есть ядовитый болеголов без вреда себе, но приготовленные становятся смертельно опасными для человека. Или мы можем узнать, какие лошади и для чего именно требовались армии накануне войны с турками, сколько стоили, сколько было офицеров, кавалеристов, драгунов в то время. И таких интересных моментов - сотни на книгу. И, главное, все настолько нужны по сути повествования. Не информация ради информации, а все только необходимое для сюжета.
В общем, нахожусь под впечатлением от Свечина и его "Хроник сыска". Желаю немедля продолжить знакомство с книгами сего автора. А дальше разберусь (надеюсь с вашей помощью), что там у него ещё есть.
Несколько интересных фактов о Николае Свечине
Его называют мастером ретро-расследований. Оказывается, он написал более 20 романов об Алексее Лыкове. (потираю руки, будет что почитать, вся в предвкушении!)
Свечин - это его псевдоним, настоящая фамилия автора Инкин.
Свечиным автор назвался в честь Александра Андреевича Свечина — русского военного теоретика, генерала времен Первой мировой войны.
Своего героя Алексея Лыкова автор назвал, чтобы подчеркнуть то, что тот - человек из народа.
А ещё один факт касается непосредственно "Хроник сыска". Один из рассказов "Злые люди" основан на семейной легенде. Его прабабушку тоже чуть не задушили.
Свечина называют новым Акуниным, что ему не очень нравится. Каюсь, я уловила что-то похожее в стиле Свечина и Акунина. (Акунинские серии о Фандорине и Пелагие - у меня живут в сердце. Думаю, о них тоже напишу позже).
Но знаете, что я ещё уловила и почему решила, что буду читать Свечина дальше? Он любит Родину, о которой пишет. Он очень-очень-очень глубоко копает в истории, не делает поверхностных выводов и рассказывает подробно об истории страны и её людей.
Это так красиво.
И ещё один факт. "Хроники сыска" хотели экранизировать, в 2020-м году был готов пилот по рассказу "Злые люди", где Лыкова сыграл чемпион по пауэрлифтингу Егор Фунтиков. Примечательно, что остальные роли сыграли нижегородцы, актёры ТЮЗа. Однако, проект был приостановлен, думаю, мы знаем по каким причинам.
Уважаемые читатели. Знакомы ли вы с книгами Николая Свечина? И если что-то читали у него, подскажите, что понравилось у него, а что нет? И посоветуйте, пожалуйста, с какой книги мне теперь начать?