Сколько раз вы слышали о том, что историю переписывают? Я думаю, что довольно часто. Мне приходилось встречать в своей жизни людей, которые с полной отдачей доказывали мне, что история нашей страны была много раз переписана, а их версии были одна другой фантастичнее. Благо, в таких случаях мне хватало ума не говорить, что я историк.
И вот теперь я сам с полной ответственностью вам заявляю: нашу историю действительно переписывают! Но тут же спешу огорчить всех любителей альтернативной истории: это происходит совсем не так, как вы себе представляете.
Как видит переписывание истории среднестатистический альтернативщик"? В государственном аппарате существует огромный отдел "переписчиков", который в промышленном масштабе уничтожает все необходимые исторические документы, заменяя их на подделки, в которых написано "все как надо". При этом, работа этой огромной структуры совершенно не видна глазу простого человека.
Насколько правдоподобно выглядит такая версия, я оставляю на ваш суд. Мне же хотелось бы рассказать, как процесс переписывания истории выглядит на самом деле.
Настоящее переписывание истории - процесс более сложный, чем подделка документов. А то, как он будет строиться, будет зависеть от конкретных исторических фактов.
Все исторические факты условно можно поделить на спорные и бесспорные. Спорные - это те, по которым имеется очень мало исторических источников , либо существующие исторические источники явно противоречат друг другу. Как правило, к этой группе относятся события периода древности или Средневековья. Если брать историю нашей страны, то идеальным примером станет проблема происхождения варягов, которые пришли на Русь вместе с Рюриком.
Бесспорные исторические факты - это факты, подтвержденные большим количеством источников, каждый из которых сложно оспорить. Примером таких фактов можно считать победу Советского союза над фашистской Германией в 1945 году.
Способ переписывания спорного исторического факта примерно следующий:
1. Берём в качестве основы исторические источники, подтверждающие нашу точку зрения. Например, в случае "норманнского вопроса", сообщения арабских путешественников, где утверждается славянское происхождение "варягов".
2. Источники, которые им противоречат, признаем недостоверными, либо просто игнорируем. К таким методам прибегали все сторонники "антинорманнской" версии происхождения варягов и Рюрика.
3. Транслируем свою точку зрения по всем каналам, стараясь перебить голоса тех, кто считает иначе. Если с этим ещё в ногу будет идти государственный аппарат - вообще замечательно. Такое наблюдалось и во времена Ломоносова (сторонник антинорманнской версии) и в период 1940-х гг., когда было необходимо разделить в истории германцев-норманнов и славян (по понятным идеологическим причинам).
А как переписывают бесспорные исторические факты, вы сможете узнать в продолжении...