Мои дебаты с пацифистом

Пацифист (под ником Олег К.): "Слава Богу со мной не говорил. Но я знаю, что он сказал "Не убей", и то что предлагает Дугин противоречит этой заповеди."

Я (под ником ЗИЛОТ): "Разве не Бог, давший еврейскому народу (в числе 10-ти) эту заповедь, благословил затем евреев на завоевание земли обетованной!!!??? Вы неправильно понимаете смысл заповеди "не убий". Не надо ссылаться на слова, которые Вам непонятны."

Пацифист: \ Может Ваш Бог и двуличен, мой нет.\

Я: "Вы считаете, что у каждого есть свой Бог!!!???"

Пацифист: \Бог это Любовь. Я так верю.\

Я: "Разве любящий отец не наказывает своих детей!!!??? Такие вообще-то встречаются. Но именно потому, что они оставляют проступки своих детей без наказания, и говорит о их безразличии к своим детям, или о их глупости. Любовь может быть только разумной. Если она не разумна, то это и не любовь."

Пацифист: \А все эти священные войны, крестовые походы, джихады не что иное как попытка бесчестных людишек в своих темных делах прикрыться Его именем.\

Я: "Преступные войны, которые люди пытаются оправдать, ссылаясь на своё понимание слова Божия, были, есть и будут. Но это не значит, что нет таких войн, в которых Бог встаёт на одну из сторон против другой стороны.И если Ваш Бог обращается к Вам через Библию, то Вы должны это знать."

Пацифист: \Но я не представляю любящего отца, говорящего сыну Измаилу, "Сынок, сходи убей моего любимого сына Исаака, он плохо себя ведет". Очень сомнительный воспитательный эффект от такого действия для Исаака.\

Я: "Правильно и делаете!!! Так Вам и не надо представлять того, чего не было. Чего нет ни в Библии, ни в Коране. Надо оставить свои фантазии и основываться на учении той конфессии, с которой Вы себя идентифицируете. А если все, подобно Вам, будут подстраивать "своего бога" под свои "представления", то если и не Вы, то найдутся такие, кто додумается до того, чего Вы себе представить не можете!!!"

Пацифист: \И когда вставал Бог на чию сторону? В библейские времена? Или там "чудо на Висле"? Или на сторону безбожников, поругавших храмы, когда к ним пришли чуваки с надписью на бляшке Gott mit uns\.

Я: "Во все времена Бог был на стороне тех кто освобождал, а не захватывал; защищал, а не нападал. Всем известны слова: "Не в силе Бог, а в правде" не буду утверждать, что слова эти сказаны именно Александром Невским (как утверждает летопись), а не артистом Черкасовым (есть и такие) дабы не умножать причин для спора. Скажу только, что правда есть... и Бог встаёт на защиту тех, кто отстаивает её... порою и силою оружия. А что касаемо "безбожников" и "чуваков с надписью на бляшке Gott mit uns", то Бог встал на защиту тех, кто встал на защиту Отечества своего, в котором (Отечестве) ещё не все храмы были порушены, ещё теплились остатки истиной веры."

Пацифист: \Украина никого не захватывала, в отличии...\

Я: "Вы считаете, что если к Вам подступает человек, угрожая словами и размахивая топором, то надо дождаться, когда он ударит этим топором по Вашей голове, прежде чем предпринять против него предупреждающие действия силового характера!!!???"

Пацифист: \Ну да, ну да. 22 армия мира размахивала топором перед лицом 2 армии мира.\

Я: "Совершенно верно!!! Именно так и было!!! Думаю, что не только мне приходилось видеть, как группа гопников, наметив жертву, не нападала сразу сама, а посылала впереди себя провокатора. Причём такого, который был существенно слабее. Провокатор делал своё дело. Гопники "вставали на защиту слабого". Аналогия такой подлянки с войной на Украине просматривается легко... но за небольшим исключением: "жертва" гопникам не по зубам оказалась. А топором размахивать Украина начала почти сразу после получения от России своей государственности в обмен на её нейтральный статус. Это наблюдалось и в государственной поддержке нациков, устраивающих факельные шествия с зигами и визгами "москалей на ножи" и в совместных военных учениях с НАТО. В Ветхом Завете (Книга пророка Осии, гл. 8, ст. 7) сказано: "Так как они сеяли ветер, то и пожнут бурю...". Вот и жнут."

Пацифист: \Непонятно, как Вы себя в этом убедили\

Я: "Это не я себя, а слово Божие меня убедило."

Пацифист: \но совсем непонятно как Вы собираетесь убедить в этом Страшный Суд.\

Я: "Совсем непонятно как Вы себя убедили в том, что я буду пытаться убеждать в чём-либо Страшный Суд!!!???"

Пацифист: \Он же оперирует Правдой, а не Вашей правдой.\

Я: "Уверен, что Правда на стороне России." Тем более, что все попытки договорится были уже сделаны!!!???"

А что думаете поэтому поводу Вы "господа товарищи"???

Неужели "Пацифист" прав и все войны (в том числе и ВОВ и СВО) преступны!!!???