Наша жизнь – это всегда непрерывное движение, и определять, где добро, а где зло, практически невозможно в статике. Кому-то, может, этого очень бы хотелось, потому что именно в статике он выглядит великолепно, но увы. А кому-то хочется, наоборот, раздавать оценки из своего неподвижного состояния, потому что так пристальнее можно что-то разглядеть, но тоже не очень получается – раз ты живешь, ты и сам движешься, и оценивать других можешь только на ходу.
Поэтому из этических характеристик и оценок, на мой взгляд, никогда не следует исключать и убирать фактор времени. Время очень хорошо показывает, куда на самом деле движется человек, и как именно человек влияет на среду или среда влияет на человека. Одно дело, когда у нас было 20 лет, чтобы поступки и действия человека не оставили нам никаких сомнений. И совсем другое, когда человек, доселе себя ничем не запятнавший, вдруг открывается с неожиданно скверной стороны. Если что-то в человеке нам непонятно, надо дать ему время, надо смотреть, как именно он будет проявлять себя дальше.
Говорят, что время все расставляет по своим местам. Это не совсем так, точнее – это было бы так, если бы время действительно было конечным. Но дело в том, что время бесконечно и, кажется, вечно, и даже когда кто-то из нас покидает этот мир, жизнь не прекращается, мир не исчезает и не схлопывается, и время не останавливается. Да, безусловно, время способно для нас многое прояснить, навести порядок и распутать все неясные и сомнительные ситуации. Но оно же, время, затем снова все запутывает и перемешивает, заставляя нас вязнуть в этом бардаке, ломать голову и терзаться сомнениями. В этом и заключается сама суть времени, такова его природа.
Тем не менее, у нас, по большому счету, нет ничего, кроме времени, чтобы давать чему-то или кому-то оценки. Вот, например, клоун ли человек или сильный лидер, не боящийся брать на себя ответственность за сложные решения? В статике вроде бы как клоун, а в динамике почти целого года – в общем-то, как будто и лидер. Пройдет еще один год, и мы сможем сделать, возможно, совсем другие выводы, но этот вывод никуда не денется, и эта оценка, данная на каком-то отрезке жизни этого человека, все равно останется частью его жизни.
Или, допустим, в статике у нас имеются вопросы, приводящие нас в искреннее недоумение. Поведение какого-то человека выглядит, мягко скажем, совсем не рациональным, не логичным и даже в чем-то абсурдным. Но проходит два года, и мы наконец-то понимаем, в чем же, собственно, и был смысл такого поведения – показать нам всем, что в любой среде, при любых условиях можно остаться самим собой, можно делать хорошее дело и можно влиять на эту среду и добиваться ее изменения к лучшему. Да, это очень страшно, и это происходит, на самом деле, огромной ценой собственного здоровья, но это возможно и это происходит.
Когда мы принимаем во внимание фактор времени, мы понимаем, что у человека всегда есть выбор. Это в статике кажется иногда, что его нет, потому что статика не открывает никакой перспективы. В перспективе времени – текущего и продолжающего – мы можем видеть все свои выборы и все их возможные последствия, и именно эта перспектива не дает нам запутаться в этике и помогает нам действовать правильно.