Наткнулся в просторах интернета на статью про Курскую битву. Не мог оторваться.
Понятно, что в советское время много чего писали удивительного, но данный труд написано уже в постсоветское время и даже претендует на некую серьёзность. Правда, большая часть статьи — эмоциональные лозунги, которые удивительным образом соседствуют с различными религиозными цитатами. Что может быть общего у коммунистов с православием, мне так и не дано понять, ну да ладно.
Решил позволить себя маленькую слабость, прокомментировать работу неизвестного автора (ссылку на его труд дам в конце), но не с тем, чтобы посмеяться, а исходя из возможности дать какую-то полезную информацию. А то количество людей, продолжающих верить советским учебникам истории по-прежнему критически велико.
Итак, начнём с цитаты:
До Курской Битвы немцы владели стратегической инициативой в провидении наступательных операций против Советского Союза. Даже после поражений под Москвой и Сталинградом немцы сохраняли боевую мощь и могли снова диктовать, где и когда произойдёт следующая схватка.
Немцы действительно проводили в 42-м и 43-м годах несколько наступательных операций, кроме все известного наступления на Сталинград и Кавказ, а также под Харьковом в 43-м. Но количество советских наступательных же операций в тот же период было значительно больше. И по масштабам тоже. Достаточно вспомнить попытки окружить в начале 43-го всю группу армий «Север», а весной — всю группу армий «Центр». Наши войска пытались наступать по всем участкам фронта, другое дело, что в большинстве случаев это заканчивалось лишь огромными потерями.
…даже 85-мм зенитные орудия были переданы для борьбы с танками…
Использование 85-мм зенитных орудий против танков никак не связано с подготовкой к Курской битве. Их начали использовать в этой роли ещё до начала войны и к началу немецкого наступления под Курском они уже давно состояли в штатах некоторых противотанковых частей.
В войска поступали новые САУ СУ-122 и способные бороться даже с новыми танками немцев.
Самоходная установка СУ-122, которая действительно начала поступать в войска в начале 1943 года вооружалась 122-мм гаубицей и предназначалась для огневой поддержки танков и пехоты, и из всех советских самоходок менее всего годилась для борьбы с танками.
...новые танки Рz-VI «Тигр» (184 штук), Рz-V «Пантера» (324 штук), два дивизиона штурмовых орудий «Фердинанд» (90 штук)…
Удивительно, что, указав правильное количество «Фердинандов» и не сильно напутав с «Тиграми» (их было 148, правда, данные расходятся на одну-две машины в разных источниках), с какого-то потолка взяты данные о «Пантерах». Которых было 219 в двух батальонах, приданных дивизии «Великая Германия».
Впрочем, «Пантеры» автор понятно, где увидел:
Модель создал на узком участке фронта шириной 40 км ударную группировку в 460 тыс. человек, 1200 танков и САУ (в том числе 90 штурмовые орудия «Фердинанд», 45 «Тигров», около 100 «Пантер»)…
На самом деле на северном фасе Курской Дуги (о котором идёт речь в цитате) не было ни одной «Пантеры», так же, как на южном фасе не было ни одного «Фердинанда».
…у немцев под Курском в составе танковых дивизий были 76 танков Т-34.
Это действительно почти так. Танки Т-34 немцами под Курском использовались в заметных количествах. К началу наступления 18 трофейных Т-34 были в составе противотанкового дивизиона дивизии СС «Рейх». Но этим и исчерпыалось.
…лучшая танковая дивизия Вермахта «Великая Германия» (по своей мощи она не уступала советской танковой армии), имея новейшие танки, совместно с 11-й танковой дивизией не могли прорвать нашу оборону.
К началу наступления дивизия «Великая Германия» имела 2 танка Pz.II, 32 танка Pz.III, 60 танков Pz.IV и 15 тяжёлых Pz.VI, 20 командирских танков и машин передовых артиллерийских наблюдателей, 34 штурмовых орудия, 19 самоходных противотанковых установок, 39 бронеавтомобилей, 61 бронетранспортёр. 32 самоходных гаубицы
К этому добавилось 119 «Пантер» (столько осталось исправных к первому дню наступления из 198 имеющихся).
Две сотни танков — это ближе для сравнения к советскому танковому корпусу, но никак не армии.
Конечно, неизвестный автор не обошёл стороной сражение под Прохоровкой, но на эту тему даже комментировать не хочется. Я бы обратил внимание, что несколько раз упоминается про участие танков КВ, причём именно КВ-1.
Большую известность получил подвиг танкистов танка КВ-1, который в Прохоровской битве ворвался в ряды немецких танков и уничтожил «Тигр» и сам был подбит.
Вопреки утверждению некоторых авторов, пишущих, что танки КВ не принимали участия в сражении под Прохоровкой, иногда они там встречались. В ходе боевых действиях в районе Прохоровки, в составе 29-го танкового корпуса числился один танк КВ-1с. Правда, он подбит не был, так что речь ни о нём. А вот тяжёлые танки в боях у Прохоровки с нашей стороны участие принимали, их было целых два полка — 36-й гвардейский и 48-й отдельные тяжёлые танковые полки. Но на вооружении их были не КВ, а танки МК-3. То есть получаемые по Ленд-Лизу английские танки «Черчилль». Кстати, они были наиболее эффективны против «Тигров», так как их, по результатам проведённых в СССР испытаний, английская 6-фунтовая (57-мм) танковая пушка «Черчилля», была эффективнее советских 76-мм танковых орудий. Пушки «тридцатьчетвёрок» с трудом пробивали «Тигры» в борт с расстояния в 200 метров, тогда как пушка «Черчилля» справлялась с этой задачей на дистанции 800 метров.
Что касается потерь немецких «Тигров» в сражении у Прохоровки (подразумевая под этим боевые действия 12-го июля), то имеем следующие данные.
В числе списанных машин в тот день «Тигров» нет, подбито же было 5 танков Pz.VI в дивизии СС «Мёртвая голова» (если считать, что и она тоже участник того сражения) и 1 танк Pz.VI в дивизии СС «Адольф Гитлер».
А ещё упоминается, хоть и не имеющее отношение к теме, очень интересное сражение у Лисува
…в славном для Красной Армии танковом сражении у польского городка Лисув, где участвовало с обеих сторон около 1000 танков и которому почему-то не уделялось должное внимание советскими военными историками, наши танкисты уже наголову превосходили немцев в тактике и опыте. В одном из эпизодов этого сражения за пару часов был уничтожен один из лучших и сильнейших подразделений Германии 501-й тяжёлый танковый батальон СС, вооружённый «Королевскими тиграми», не потеряв при этом ни одного своего танка!
Речь идёт о боевых действиях 12-14-го января 1945 года в районе городка Лисув, в ходе Сандомирско-Силезской наступательной операции в январе 1945 года.
12-го января, передовой отряд 17-й танковой дивизии немцев попал в засаду советской 63-й гвардейской танковой бригады 10-го гвардейского танкового корпуса. Немцы потеряли шесть машин из пятнадцати, советские потери составили десять «тридцатьчетвёрок».
13-го января, занятый 61-й гвардейской танковой бригадой того же корпуса Лисув, атаковали танки 424-го тяжёлого танкового батальона, а позже подоспели 13 «Пантер» из 16-й танковой дивизии. На следующий день у нас подоспели остальные бригады 10-го корпуса. 61-я гвардейская танковая бригада потеряла двадцать три танка (в том числе четыре безвозвратно), немцы оставили на поле боя сгоревшими семь «Тигров», пять «Королевских тигров» и пять «Пантер». Разгром был полнейших, таких действительно немного припомнить можно. Хотя цифры, конечно, были несколько иными, чем у безвестного автора.
Надеюсь, информация, которую я привёл будет полезна.
Дополнительно могут предложить вам мои статьи:
Сражение под Прохоровкой: мифы и документы
Правда ли что под Прохоровкой воевали английские танки
Сколько же танков потеряли немцы в сражении под Прохоровкой
А кто хочет почитать «шедевр», послуживший поводом для статьи — он тут.
